Как действует суд в подобных вопросах

Статья на тему: "Как действует суд в подобных вопросах" от профессионалов для людей. Если у вас возникнут вопросы, то можете их задать дежурному специалисту.

Как выиграть суд, или секреты психологии на службе юриспруденции

Юридические познания далеко не всегда являются гарантией 100% успеха в судебном процессе.

И профессиональные юристы, и граждане, которые сами отстаивают свою правоту в суде, сосредоточены только на формировании весомых аргументов, поиске слабых мест в позиции оппонента и составлении «убойных» процессуальных документов.

За всей этой, безусловно, важной и необходимой юридической работой на задний план уходят вопросы правильно выбранной стратегии поведения в суде и формы общения с другими участниками процесса, в первую очередь, с судьей, умения вовремя поймать, осознать и использовать те знаки, фразы и даже «флюиды», которые, порой, неосознанно посылают те, кто находятся с Вами в зале суда.

Мы поделимся с Вам некоторыми психологическими секретами, как себя вести в суде, чтобы выиграть дело.

Секрет первый.

Очень давно умные и внимательные люди сложили всем знакомую пословицу: «Встречают по одежке, провожают по уму».

Как Вы считаете, имеет ли значение, как Вы будете выглядеть в глазах судьи? БЕЗУСЛОВНО!

Психологи отмечают, если Вы в своем поведении пытаетесь на подсознательном уровне для Вашего собеседника быть похожим на него: одеты в одном стиле, ненавязчиво повторяете его жесты, позу и даже некоторые слова, у Вас существенно повышаются шансы сделать данного собеседника Вашим союзником.

[1]

Теперь представьте ситуацию: один участник дела прибыл в суд неопрятным, в рваных джинсах или, того хуже, в шортах, а второй — в нейтральном деловом костюме.

Кто при прочих равных условиях вызовет с порога симпатию у судьи, который/которая, к слову, ведёт процесс в строгой судейской мантии?

Не говоря уже о том, что человек в костюме, будь то мужчина или женщина, любому изначально внушает, как минимум, уважение. Недаром образ юриста, в первую очередь, ассоциируется именно с деловым костюмом.

[3]

Приведем пример из нашей практики. Один адвокат, представлявший интересы второй стороны в споре, выглядел неаккуратно, опаздывал в судебные заседания, на вопросы судьи отвечал общими фразами. Как Вы думаете в чью пользу было решение? Понятно, что причиной отказа судом в иске нашему оппоненту стали нормы права, а не поведение его представителя, но всем известно, что в некоторых ситуациях один и тот же закон можно применить по-разному.

Что касается случаев, когда гражданин ведет свое дело в суде самостоятельно, то здесь при формировании имиджа также имеются свои хитрости.

Например, по делам о взыскании алиментов женщинам — взыскателям рекомендуется одеваться скромно в недорогую одежду без излишнего количества украшений, а также не злоупотреблять косметикой. Велика вероятность, что в таком случае судья прочувствует Ваше затруднительное материальное положение и в результате взыщет алименты в максимально возможном размере.

Мужчинам, с которых эти алименты взыскиваются, в свою очередь, также следует задуматься, стоит ли надевать дорогой костюм и золотые часы в судебное заседание, где они собираются ходатайствовать о снижении размера заявленных бывшей супругов алиментов по причине тяжелого финансового положения.

Итак, с одеждой и в целом с внешним видом мы определились. Надеемся, первое впечатление на суд будет благоприятным.

Секрет второй.

«Поймайте» поведение судьи и используйте его в нужном ключе.

Обратимся вновь к психологии. Ни один человек не любит, когда его перебивают, перекрикивают, грубят. Не нужно злить судью, а тем более выводить его (ее) из себя. Соблюдайте баланс между несомненным желанием убедить суд и теми способами, которыми Вы к этому стремитесь.

Никогда не спорьте с судьей, не повышайте голос и ни в коем случае не оскорбляйте его/ее. В противном случае, Вы рискуете быть удаленным из зала суда, а в самых острых ситуациях даже привлечены к уголовной ответственности по статье Уголовного кодекса, которая так и называется «Неуважение к суду»!

Подавляющее большинство судей — женщины. По своей природе женщины более эмоциональны, чем мужчины, и нередко из поведения судьи — женщины уже по ходу судебного заседания виден ее настрой, отношение к участникам процесса и то решение, к принятию которого она склоняется.

Если Ваша позиция и настрой судьи совпадают, Ваша цель — развить и углубить зародившиеся убеждения человека в мантии, улавливать и дублировать ее мысли и высказывания, подбрасывать «дрова в огонь» в виде уместных аргументов либо значимых доказательств.

Если же Вы чувствуете, что судья по отношению к Вам настроен(а) негативно (поверьте, такое тоже нередко встречается), задает вопросы, из которых Вы понимаете, что он (она) фактически занял(а) позицию противоположной стороны, нужно взять паузу, переосмыслить то, в чем Вы пытались до этого убедить суд.

Попросите о перерыве в заседании, заявите ходатайство об истребовании доказательств либо вызове свидетелей, в необходимости которых Вы до этого сомневались. «Перетряхните» все Ваши документы, черновики, найдите способы (законные), как переубедить судью и сделать его (её) Вашим сторонником. В общем используйте «сигналы» судьи, чтобы, пока не поздно, выправить ситуацию и не проиграть дело.

Бывают случаи, когда судьи внешне не проявляют свою позицию и стараются соблюдать нейтралитет. Но будьте уверены, что определенное мнение относительно того, кто прав, у них уже сформировалось, нужно лишь суметь уловить определенные знаки с их стороны.

В качестве примера приведем ситуацию, когда по одному из дел в защиту Клиента нами было заявлено ходатайство о производстве судебной экспертизы. У судьи, как стало ясно позднее, сформировалось внутренне убеждение в правомерности наших требований, и он, хотя и соглашался с производством экспертизы, но различными полунамеками (а как иначе, когда в заседании присутствует оппонент) давал понять, что нам данная экспертиза не нужна. Позитивный посыл судьи был принят, мы отказались от производства экспертизы и через 30 минут вышли из суда с решением в пользу Клиента.

А если бы мы не уловили намеков судьи и продолжили настаивать на проведении экспертизы? В таком случае Клиент понес бы немалые расходы на проведение экспертизы, а рассмотрение дела в суде затянулось еще на несколько месяцев.

Таким образом, применение поведенческой психологии, наряду с юридическими знаниями, опытом и ораторским мастерством, является одним из слагаемых успеха на полях судебных сражений. Не забывайте об этом, и выигранных Вами дел станет больше!

Как использовать решение другого Суда в качестве доказательства моей правоты?

Нашёл решение Суда для проблемы, близкой с моей. Как его использовать в Суде в качестве доказательства моей правоты?

Здравствуйте, Тима! В РФ нет судебного прецедента, поэтому ипользовать решение другого суда невозможно, но можно сослаться на это решение, как применение в судебной практике.

Тима, в арбитражных судах судьи часто принимают судебную практику по аналогичным спорам, в судах общей юрисдикции реже, т.к. если такое решение вынесено по делу, в котором не участвовали стороны данного процесса, оно не имеет для суда никакой силы. В России не прецедентное право. Вы можете сказать судье, что представляете для обозрения практику другого суда по аналогичному делу. если судья возьмет, значит возьмет, если нет. Успехов.

Тима, здравствуйте! В дополнение к ответам уважаемых коллег.. Из своей практики: когда мне очень хочется, чтобы суд обратил внимание на какое-то решение суда по аналогичному вопросу, я его приобщаю к письменным объяснениям, которые подаю суду, либо к возражениям.. Как приложение. Ну, а там, действительно, захочет суд — прочитает, не захочет — внимания не обратит.. Но примет, так как отказать в принятии от Вас возражений или письменных объяснений суд не может (а указанное решение находится в приложении к документу).

Читайте так же:  Особенности оформления гражданства лихтенштейна

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации

ВС не разрешил судам давать произвольную оценку доказательствам

Суды не могут давать произвольную оценку доказательствам: возможность судить и выносить решения по своему внутреннему убеждению не даёт судьям подобного права, разъясняет Верховный суд РФ.

Высшая инстанция рассмотрела неприятную ситуацию, с которой могут столкнуться вкладчики банка: у клиентки через личный онлайн-кабинет увели полмиллиона рублей, указав все необходимые персонифицированные данные. Верховный суд РФ рассказал о правах и обязанностях всех участников подобных споров — потерпевшей, кредитной организации, а также человека, на счёт которого поступил спорный перевод.

В суд обратилась клиентка «Сбербанка», у которой в 2015 году со счета «увели» 500 тысяч рублей: деньги сначала перечислили другой вкладчице, а затем 413 тысяч из них ушли неизвестным лицам. Заявительница посчитала, что клиентка банка, которой поступили её деньги, таким образом получила неосновательное обогащение и потребовала, чтобы та вернула ей средства.

Однако Кетовский суд Курганской области в удовлетворении исковых требований отказал, а апелляционная инстанция оставила это решение без изменения.
Суды посчитали, что истица не представила относимых и допустимых доказательств, подтверждающих увеличение стоимости имущества ответчицы за счет поступивших с ее банковского счета денежных средств, а также наличие причинно-следственной связи между перечислением денег ответчице и их дальнейшим поступлением на банковские счета третьих лиц.

Суды также указали, что раз ответчица потеряла свою банковскую карту, то она не имела возможности распоряжаться денежными средствами, поступившими на ее счёт.

Лишившаяся полумиллиона рублей вкладчица также пыталась судиться со «Сбербанком», но и в этом споре потерпела фиаско: вступившим в законную силу решением Гагаринского суда Москвы ей отказано в требовании о взыскании неправомерно списанных со счета денег.

Столичный суд решил, что у кредитной организации отсутствовали законные основания для отказа в проведении операции, поскольку в системе «Сбербанк Онл@йн» были введены правильные идентификатор, логин и пароли. А в соответствии с условиями договора банковского счета, тот, кто правильно вводит все данные, определяется как клиент банка.

Обязанности получателя денег

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда сочла, что нельзя согласиться с постановлением об отказе в иске к вкладчице, на счёт которой поступили средства истицы.

ВС напомнил, что суд оценивает доказательства и их совокупность по своему внутреннему убеждению.

«Однако это не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом», — отмечает высшая инстанция.

Она указывает, что каждая сторона процесса должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса).

«По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика — обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату», — поясняет ВС.

В рассматриваемом деле судом установлен и никем не оспаривался факт перечисления 500 тысяч рублей со счета одной клиентки банка на счёт другой.

Денежные средства истицы на счет ответчицы были переведены помимо ее воли, иным неустановленным лицом, следует из материалов дела.

Ответчица же пояснила, что она поступившими на ее счёт деньгами не распоряжалась, а картой банка не пользовалась, так как потеряла ее. Она считает, что распоряжение денежными средствами осуществляли неустановленные третьи лица.

«При таких обстоятельствах для правильного разрешения спора судам следовало установить, приобрела ли ответчица денежные средства именно заявительницы, доказано ли ответчицей наличие законных оснований для приобретения этих денежных средств либо предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату», — поясняет ВС.

Однако суды первой и апелляционной инстанций не дали какой-либо оценки этим обстоятельствам, возложив на истицу бремя доказывания увеличения стоимости имущества ответчицы и наличия у нее возможности фактически распоряжаться полученными денежными средствами, указал ВС.

Он разъясняет, что сам по себе факт утраты ответчицей банковской карты не лишает ее права распоряжения денежными средствами, которые находятся на счете.

Кроме того, суды установили, что из перечисленных на банковский счет ответчицы 500 тысяч рублей третьим лицам ушли 413 тысяч, а 87 тысяч так и лежат на ее вкладе.

При этом первоначальная принадлежность этих денег истице также установлена судом, и не оспаривалась сторонами, напоминает ВС.

Однако апелляционная инстанция, отказывая во взыскании с ответчицы оставшейся на ее счету суммы, решила, что деньги могут быть взысканы только с ПАО «Сбербанк России».

Между тем, согласно статье 845 Гражданского кодекса, банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет клиента денежные средства, выполнять его распоряжения о перечислении и выдаче определённых сумм и проведении других операций.

Кредитная организация не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие непредусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права вкладчика распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, указывает ВС.

«Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка», — отмечает он.

Таким образом, оставшиеся от полумиллиона 87 тысяч рублей банку не принадлежат, поскольку находятся на счете клиента, которая не утратила право распоряжаться вкладом, поясняет высшая инстанция.

В связи с этим, вывод суда о том, что данные денежные средства могут быть взысканы только с ПАО «Сбербанк России», является необоснованным, считает ВС РФ.

Он пришёл к выводу, что судебные инстанции допустили по делу существенные нарушения норм права, а принятые судебные постановления не отвечают требованиям законности и обоснованности. Вследствие чего высшая инстанция отменила решение и направила дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Как происходит раздел совместно нажитого имущества?

Не каждый заключенный брак оказывается счастливым. В некоторых ситуациях между парой возникают противоречия, которые, в конечном итоге, приводят к разводу.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 317-50-97 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

В некоторых ситуациях возникает вопрос, как происходит раздел имущества. Обычно данная процедура занимает определенное время и требует знания юридических аспектов.

Если после бракоразводного процесса бывшие супруги не имеют друг к другу никаких претензий, то они могут ничего не разделять.

Однако, в случаях, когда имеются разногласия по поводу совместно нажитого имущества (приобретенного во время супружеской жизни), может потребоваться операция по разделу.

Существуют разные способы раздела имущества:

  • через суд;
  • посредством соглашения;
  • по брачному договору.

Семейное законодательство 2019 года, а именно 34 ст. СК РФ дает понять, что разделить можно объекты, нажитые в браке.

В 39 статье СК РФ говорится о том, что при разделе имущества сам процесс регулируется принципом равноправия мужа и жены.

Разрешить все вопросы, связанные с разделением общего имущества, необходимо в течение 3-летнего периода после развода.

Что подлежит делению?

В соответствии с семейным законодательством разделить после разрушения брака можно следующее имущество:

  • недвижимость;
  • ценные бумаги;
  • авто;
  • мебель;
  • драгоценности;
  • предметы роскоши;
  • гонорары и пр.
Читайте так же:  Как восстановить трудовую книжку, если она утеряна по вине работника или работодателя

Примечательно, что бывшие супруги после бракоразводного процесса могут поделить и долги.

Жена и муж имеют равное право на имущество, которое было нажито во время брака.

Есть, однако, и ряд объектов, которые разделить нельзя. Так, к ним относятся личные предметы супругов, предметы, принадлежащие их несовершеннолетним детям и объекты обихода.

Как происходит раздел имущества?

Раздел имущества ‒ это операция, связанная с выделением долей жены и мужа и разделением имущества, купленного в браке, в соответствии этим долями.

Между супругами

Имущество может быть поделено между мужем и женой и в то время, когда их брак не расторгнут. В этой ситуации оформить раздел общей собственности можно путем составления брачного договора или соглашения.

В случае, если муж и жена совершили разделение имущества и прекратили совместное сожительство друг с другом и ведение общего хозяйства, то им потребуются доказательства личной собственности на приобретенное имущество.

При отсутствии таковых объекты уже станут считаться совместно нажитыми, а при разводе они будут подлежать разделу.

Совместно нажитого

Если в браке был совершен раздел имущества супругов, а после этого момента была приобретена новая собственность, то она уже считается совместно нажитой.

В случае отсутствия брачного контракта и при разводе это имущество может быть поделено через добровольное соглашение или в судебном порядке.

При разводе

Супругов, брак которых разрушился, часто интересует, как происходит раздел имущества при разводе. Существует вариант разделения имущества одновременно с бракоразводным процессом.

В этом случае в судебную инстанцию необходимо предоставить 2 заявления:

  • о разделении собственности;
  • о расторжении брака.

Оба данных иска будут рассмотрены вместе или по очередности.

После развода

В некоторых ситуациях супруги не разделяют имущество вместе с разводом.

В таком случае и после бракоразводного процесса за ними сохраняется право деления общего имущество.

При наличии детей

Имущество, приобретенное для ребенка младше 18 лет, остается с ним после раздела собственности его родителей. Родители не вправе отбирать у ребенка любую часть его имущества.

Аналогичным образом, сам ребенок также не имеет права собственности на имущество, принадлежащее его родителям при отсутствии их согласия.

Кредиты и долги

В случае развода долги также разделяются между мужем и женой. Они зависят от долей, которые присвоит суд супругам. Однако, под раздел не попадают личные долги.

Ипотечная квартира

Квартира, купленная по ипотечному кредиту, также относится к совместной собственности. В этом случае не может повлиять на решение суда даже тот факт, на чье имя был заключен договор.

Если между супругами осуществляется бракоразводный процесс с разделом имущества, то, вероятнее всего, судья постановит разделить их доли пополам. В этой ситуации впоследствии каждый из супругов станет выплачивать свою долю кредита.

Если же какая-то из сторон откажется платить, то вторая сторона вправе потребовать с нее компенсацию за расходы.

Если кто-то из членов семьи приобрел квартиру в ипотеку до заключения брака, то, вероятнее всего, суд после бракоразводного процесса признает ее собственностью этого человека.

Автомобиль

Автомобиль также относится к имуществу, которое подлежит разделу. Однако, это объект, который в буквальном смысле этого слова не может быть поделен. Как поступает суд в этом случае?

На судебном заседании определяются доли мужа и жены, и независимый эксперт производит оценку авто. После этого, суд определяет, с кем после развода остается машина.

На то, с кем остается автомобиль, влияют и некоторые обстоятельства, например, судья, вероятнее всего, оставит машину с тем супругом, который имеет водительское удостоверение.

Другому же супругу назначается денежная компенсации в соответствии с определенной для него долей. Выплатить ее обязан супруг, с которым остается автомобиль.

Общий бизнес

В случае, когда какой-то из супругов в браке был зарегистрирован в качестве ИП, то объекты, которые он приобрел во время собственной деятельности, также считаются совместными.

Если же в процессе предпринимательской деятельности были приобретены долги, то они могут быть признаны как общими, так и личными.

Суд вынесет решение, основываясь на тех целях, для которых были потрачены денежные средства.

Существует 3 официальных способа раздела имущества. К какому из них обратиться ‒ зависит от конкретной ситуации.

Брачный контракт

Между супругами может быть заключен брачный договор. Этот документ составляется до свадьбы или во время брака. Достоверным считается лишь документ, заверенный нотариусом.

Образец брачного договора здесь.

Видео (кликните для воспроизведения).

В брачном договоре прописываются условия, касающиеся имущества супругов.

Это ‒ наиболее цивилизованный и простой способ разрешить разногласия касательно раздела имущества.

Возможен ли раздел имущества без расторжения брака? Смотрите тут.

Соглашение

Это добровольный вариант раздела имущества. В таком случае жена и муж согласовывают друг с другом раздел собственности добровольно.

Все положения закрепляются в письменном виде, соглашение также необходимо заверять у нотариуса.

Это простой способ раздела имущества, при котором супруги сохраняют уверенность в противоположной стороне.

Образец соглашения о разделе имущества здесь.

В судебном порядке

Когда же муж с женой не могут договориться о разделе имущества по доброй воле, процесс производится в судебном порядке.

Перед судебной инстанцией в этом случае стоит задача оценить общую собственность супругов и определить для них доли, в соответствии с которыми будет разделено имущество.

Действия при обращении в суд

Для того чтобы осуществить процесс раздела имущества в суде, необходимо подготовить документы и уплатить госпошлину. Далее документацию следует передать в судебный орган.

При этом, если цена иска ‒ более 50 000 руб., то процесс будет происходить в районном или городском суде. При меньшей цене дело рассматривает мировой суд.

Необходимые документы

Для процедуры необходима следующая документация:

  • иск;
  • документы на собственность, нажитую в браке;
  • ксерокопия свидетельства о заключении/расторжении брака, заверенная нотариусом.

Образец искового заявления

Для процедуры по разделу общей собственности требуется подать в судебную инстанцию иск.

В этом документе необходимо указать следующие сведения:

  • информацию о муже и жене;
  • данные о заключении и расторжении брака;
  • список объектов, купленных в браке;
  • доказательства того, что имущество относится к общему.

Образец искового заявления на раздел имущества здесь.

Госпошлина

При подаче документов в судебную инстанцию необходимо оплатить госпошлину. Ее размер зависит от стоимости собственности, на которую претендует одна их сторон.

В отдельных случаях судья может установить несоответствие данных и предложить истцу доплатить часть госпошлины.

Решение суда

Как действует суд в подобных вопросах:

  1. Определяет среди имущества личное и общее.
  2. Определяет доли для каждого из супругов. Изначально доли считаются равными. Но в случае, если имеется брачный договор, и он предусматривает другие условия, то доли могут быть назначены не поровну.
  3. Суд присуждает имущество супругам в соответствии с назначенными долями. В большинстве случаев присутствуют неделимые объекты, которые присуждаются одному из супругов, и он же обязуется выплатить другому компенсацию.

Срок исковой давности

Супругам дается 3-летний период для разрешения вопросов, связанных с разделом имущества.

Однако, этот срок начинается с того момента, когда кто-либо из супругов узнает о нарушении своих прав. Например, когда муж или жена узнают о том, что противоположная сторона скрыла часть имущества, купленного в браке.

Читайте так же:  Что относится к косвенным налогам

Какая госпошлина при разделе имущества? Информация здесь.

Как написать заявление о разделе совместно нажитого имущества? Подробности в этой статье.

Судебная практика

Часто суды отходят от присуждения равных долей мужу и жене. Иногда это происходит и при отсутствии брачного договора.

Основанием для этого может послужить, например, наличие несовершеннолетнего ребенка, оставшегося с одним из супругов, или же тот факт, что во время совместной жизни муж или жена занимались нецелевыми тратами супружеских денег.

На видео об особенностях оформления

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • Москва и Область — +7 (499) 110-56-12
    • Санкт-Петербург и область — +7 (812) 317-50-97
    • Регионы — 8 (800) 222-69-48

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

«Не знаешь, как судить, суди по закону»

07.07.2008 | Пашин Сергей | № 27 от 07 июля 2008 года

Народная реформа. Возрождение суда как органа правосудия — это та мера, на которой власть и народ могут сойтись миролюбиво, как партнеры. Ибо суд как инструмент расправы в конечном итоге опасен для обеих сторон

Правосудие зародилось вне государства. «Народ приходит ко мне просить суда у Бога», — изрек Моисей. Библейский силач Самсон был судьей. Разочарованные в казенных судах германцы — рыцари и простолюдины — создали в Средние века Общество вольных судей.

Правосудие и независимость

Короли овладевали правосудием, чтобы представить себя не паразитами, проматывающими чужое добро, но покровителями подданных, говорящими с ними на языке права. Демократические республики признают разделение властей. Задачей судов становится не служба режиму, но защита прав и свобод людей от его посягательств.

Независимость правосудия достигается в мире несколькими способами. Во-первых, созданием касты несменяемых и хорошо оплачиваемых судей. Мантии надевают люди с безупречной репутацией и обширным опытом, как правило, бывшие адвокаты. Но правосудие — слишком серьезное дело, чтобы доверять его судьям, и к рассмотрению дел привлекаются представители народа: это второй эффективный прием ограждения независимости суда. В Англии более 90% дел разбирается магистратами, не получающими от короны жалованья. В Австралии, Канаде, США и еще полусотне государств есть суды присяжных; на постсоветском пространстве ими обзавелись Россия и Казахстан. В-третьих, огромная масса споров разрешается с помощью общественных институтов: третейских судов, посредников-волонтеров.

Правосудие и вертикаль

Однако де-факто власть в России не разделена. Судебная система вмонтирована в вертикаль власти и выступает частью госаппарата, далеко не самой бескорыстной и просвещенной. В начале XXI века государственные люди хотели превратить кодексы в «инструкции для правоприменителей» и поставить судей под жесткий контроль. В итоге упрочились рычаги управления судебной системой чуждыми ее природе методами. Были сохранены показатели, характеризующие судью: количество «отписанных» им дел, доля отмененных его решений. Так оценивается работа мастерового: сколько табуреток сколотил, сколько их забраковал ОТК.

Взамен свободы судьям установили заманчивое денежное содержание, подтвердили советские льготы, солидные деньги вложили в обустройство судов. Рост жалованья делает судейские должности коррупционно притягательными, а также упрочивает зависимость судьи-труженика от председателя суда, по прихоти которого он может с позором лишиться куска хлеба. Судьи, осмелившиеся критиковать председателя, изгоняются из системы с «волчьим билетом». 1

От народа судебная система не зависит. Даже мировые судьи ни в одном регионе не избираются населением. Ежегодно поступает около 30 тысяч жалоб на судей, но треть из них вообще не рассматривается; возбуждение дисциплинарного производства зависит от хотения председателя суда. С присяжными слушается ничтожная доля уголовных дел (в 2007 году — всего 606 из 1 185 000 поступивших в суды дел).

Россияне доверяют гаранту Конституции не меньше, чем советские люди полагались на вечно живого Ленина, которому даже писали челобитные в Мавзолей. Но контроль судебной системы сверху означает отсутствие судебной власти. И кто станет контролировать контролеров?

Деформация правосудия

Усиление контроля над судом извне — путь тупиковый. Режим обязан выпустить суды из своих недр на свет божий.

Однако отпочковавшийся от государственного тела отросток не превратится сразу в носителя правовой культуры. Независимость вдруг избавленного от опеки суда не гарантирует правосудности его актов. Легче всего сказать вооруженным «вертушками» обличителям «телефонного права»: «А вы не звоните!» Но судья и сам не прочь получить указания. Председатель суда распределяет важные дела судьям, чувствующим, куда повернуть дышло. В судейской среде популярна поговорка: «Если не знаешь, как решать дело, решай его по закону».

Нормы, придуманные для защиты человека, у нас обращаются против него. Суд присяжных действует в России с декабря 1993-го. Не прошло и года, а подсудимым запретили упоминать при присяжных заседателях о применявшихся к ним пытках. Стоит подсудимому сказать, что «на момент его допроса на предварительном следствии он бы признался в распятии Христа» — и оправдательный вердикт отменяется. Судебная система не обеспечивает пострадавшим восстановления в правах. Присужденные им суммы взыскиваются реально менее чем в половине случаев. Более двух третей вынесенных Европейским судом решений по жалобам российских граждан имеют сюжетом нарушение Россией права на справедливый суд.

Правосудие и судьи

Архивы донесли до нас ссору двух бояр. Один из них плакался Алексею Михайловичу, что недруг обозвал его холопом. «А я не его холоп, — писал челобитчик, — а твой холоп». Самоощущение судьи как «государева слуги» подкрепляется вздорной дисциплинарной практикой. Так, московский судья Александр Меликов был уволен с формулировками: «настойчив в разъяснении права на примирение»; назначает «странно мягкие» наказания. Милосердным судьям устраивают показательные порки. Полномочия ряда судей были прекращены за освобождение обвиняемых из-под стражи.

Поведение рядового судьи определяется двумя факторами. Во-первых, он обслуживает конвейер, и быстрота в глазах руководства важнее справедливости. Во-вторых, судья воспринимает себя хранителем казенного интереса. В России в прошлом году доля оправдательных приговоров составила 0,8% (при самодержавии оправдывали более 25% обвиняемых; при сталинской тирании — почти 10%); затем из них отменили 37%. Судья понимает, какое решение безопаснее, а потому (цитирую председателя Мосгорсуда) «судьи при вынесении приговоров просто сканируют куски из обвинительных заключений». Российская судебная система пирамидальна, причем ее «вершки» — председатели судов — совмещают и процессуальную, и дисциплинарную власть; нижестоящие коллеги беззащитны перед ними. Органы судейского сообщества служат проводниками воли председателей судов, а эти последние являют хватку современного бюрократа в сочетании с патриархальными нравами старосветского помещика. Честный конкурс на замещение судейских вакансий отсутствует; кумовство тут правит бал.

Эксперты Transparency International установили, что ежегодный теневой доход продажных судей в России составляет не менее $210 млн. Тем не менее судей, возвышающих голос против коррупции, травят. Так, в Смоленске наказали судью М., который в интервью местной газете обратил внимание читателей на проблемы судебной системы России: коррупцию, закрытость судов от общественного контроля.

Не опасно ли такой судебной системе и таким судьям доверить судебную власть? Судебная деятельность переплетается с работой правоохранительных органов и адвокатуры. Особый колорит правоохране придают агентурные разработки, выколачивание признаний, «оперативное сопровождение» судебных процессов. Многие адвокаты развращены угождением следствию в ущерб доверителям («черная адвокатура»), посредничеством в подкупе судей. Добросовестные правозаступники лишены средств для параллельного расследования. Эти проблемы надо решать одновременно с вопросами судебной системы.

[2]

Преобразования «сверху»

Читайте так же:  Увольнение по собственному желанию как правильно написать заявление

Романтический период судебной реформы (1991–1996) не увенчался возрождением судебной власти — слишком велика оказалась сила отторжения в бюрократической среде. Расправные установки казенных юристов и обслуживающей их «красной профессуры», гулаговские технологии правоохраны деформировали нововведения. Начальство быстро сориентировалось и подмяло под себя едва проклюнувшиеся ростки самоуправления внутри судейского сообщества.

В дебатах о судебной реформе должна сказать слово правовая общественность: ученые, правозащитники, судебные репортеры. Сегодня, как и в 60-е годы XIX столетия, для проведения реформ недостаточно чиновничьего усердия: задача такова, что лежит за рамками их компетентности. Поэтому судебная реформа должна развиваться по сходящимся направлениям; государство и гражданское общество обязаны обменяться рукопожатиями. В перспективе суды стали бы, подобно адвокатуре, доспехом, правовой оснасткой гражданского общества.

Нужно постепенно передавать судебной системе судебную власть, отказываясь не только от попыток влиять на суды, но и от каналов, обеспечивающих такое вмешательство потенциально.

Однако камнем преткновения реформы неизбежно будут судейские начальники, которым комфортнее жить в командной системе отношений, и те судьи, подчас малообразованные и ангажированные силовыми структурами, которые сделали карьеру на отстаивании «государственного интереса» и готовности «взять под козырек».

Конечно, чиновник не превратится от уговоров в правового судью. Изменения менталитета судейского корпуса можно достичь использованием известных технологий: распространением суда присяжных, введением ювенальной юстиции. Тогда образуется прослойка людей, связывающих свою судьбу с нововведениями и готовых отстаивать их. Суд присяжных в России не исчерпал своих возможностей. Обвиняемый должен иметь право на это средство защиты и по делам, рассматриваемым районными судами. Вердикт суда присяжных должен быть неколебимым, а оправдание этим судом — окончательным. Судебную систему стоит децентрализовать и специализировать. Ювенальные суды предстоит создать по международным стандартам, то есть не как органы, карающие провинившихся подростков в назидание их сверстникам, но как механизм, «обеспечивающий его или ее благополучие».

Коренным образом нужно изменить критерии оценки судов и правоохранительных органов, отчетные показатели. Мнение правозащитных организаций следует запрашивать и учитывать при отборе судейских кадров. Не лошади очистили авгиевы конюшни. Поэтому, назначая на руководящие посты судей, положительно зарекомендовавших себя в деле защиты прав человека, нужно смелее облачать в мантии молодых свободомыслящих юристов: адвокатов, преподавателей вузов. Председатели судов могут в «судебной республике» быть первыми среди равных, но не начальниками.

Правосудие «снизу»

Гражданскому обществу необходимо добиться прозрачности. Правозащитникам известны достоинства и недостатки мировых и районных судей, и эти факты должны стать достоянием прессы, депутатов, президентской администрации. Надо укреплять и параллельные институты, наделенные судебной властью, например, третейские суды.

Говорят, однажды в Италии несправедливо осудили пекаря, и высеченная на камне фраза «Помни о пекаре!» с тех пор находится перед глазами судей. Лозунгу александровской судебной реформы «Правда и милость да царствуют в судах!» полтора века. Хорошо бы его поместить пред ликом российских властителей и судей — как зеркало их совести.

_____________
1 The New Times на примере Мосгорсуда писал об этом в № 23, 9 июня 2008 года.

Чего боится судья?

Это очень, очень интересный вопрос. Ответив на него мы поймем, чего должен бояться судья. И почему сейчас он этого не боится.

Принято считать, что незаконные решения порождены:

  1. Давлением на суд со стороны власти.
  2. Отсутствием контроля за доходами и расходами судьи и близких к нему лиц.

Но давайте представим себе, что эти причины устранены. На судей никто не давит. Их расходы и доходы находятся под неусыпным контролем. И что, с беззаконием покончено?

Ничего подобного. Порядок в правосудии будет наведен тогда, когда мы получим критерии, позволяющие отличать ошибку судьи от грубого нарушения. Для этого нужно ясно понимать правила, которые судья обязан соблюдать.

Правила есть в любом деле. Без них нельзя построить дом, приготовить еду, сшить одежду. Чем сложнее правила, тем выше вероятность ошибки. Чтобы свести эту вероятность к минимуму, человек составляет чек-лист. Список условий, при которых он обязательно получит нужный ему результат.

Есть ли чек-лист у судьи?

Закон обязывает судью прекратить дело за отсутствием такой штуки, как состав правонарушения. Все бы хорошо, но вот незадача — закон не сообщает, что это такое.

Термины без определений — самая грубая ошибка, которую только может допустить законодатель.

Предвижу возражения. О составе правонарушения сказано в учебнике по теории права. Но вот ведь какое дело. Судья обязан исполнять закон, а не учебник.

Не следует забывать и о том, ради кого написан закон. О гражданах России. Они вовсе не обязаны знать, что написано в учебнике по праву.

Вот какой-то судья наложил штраф в отсутствие состава правонарушения. А другой взял, да и освободил от наказания при наличии состава. И что с того? Разве гражданин понимает о чем идет речь?

Но самое забавное еще впереди. Состав правонарушения не указан в законе, как обстоятельство, подлежащее доказыванию! Нужно доказать только событие правонарушения. Что это такое, закон тоже не сообщает. Судья как-нибудь сам разберется.

Из всех признаков состава правонарушения, УПК РФ и КоАП РФ содержат только вину и ущерб. Доказанность остальных остается на усмотрение судьи. Мы заложники его желания применять теорию. Если он вообще ее помнит.

Да что там чек-лист! Мы даже не в состоянии выстроить обстоятельства в последовательности, определяемой их значением.

Обратите внимание, что в ст.26.1.КоАП РФ вначале указаны отягчающие и смягчающие обстоятельства, а затем то, что вовсе исключает производство по делу.

Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, для нас важнее, чем характер и размер причиненного им вреда (ст.73 УПК РФ).

Вред, как главный признак преступления, у нас стоит на четвертом по значению месте!

Но все, что я написал об уголовном и административном процессе — лишь цветочки, по сравнению с тем, что происходит в процессе гражданском. Тут заповедные леса, край непуганых судей.

В гражданском деле нет обстоятельств, имеющих для судьи обязательное значение. Закон так прямо нам и сообщает — судья сам определяет, что имеет значение, а что нет. Почему?

Так всегда было с гражданскими правами в России. Сформулировать алгоритм защиты гражданских прав — у нас язык не поворачивается.

В уголовном и административном процессе есть чек-лист судебной защиты. Пусть дырявый, несовершенный, но есть (ст. 73 УПК РФ и ст.26.1.КоАП РФ).

В гражданском деле его не существует в принципе. Не указано даже на обязанность судьи проверить наличие вреда, причиненного правонарушением.

В уголовном процессе существует, хотя и не всегда соблюдаемая, процедура исключения доказательства из материалов дела. Судья обязан до выхода на приговор определиться с тем, какие доказательства будут положены в его основу. Это прекрасное правило не сочли нужным продублировать в гражданском процессе.

В результате, по гражданскому делу нет ни перечня обстоятельств, ни процедуры борьбы за доказательства, которые их подтверждают.

Проблема создана на ровном месте. Как бывший судья, категорически заявляю — работа судьи предельно проста. Кроме здравого смысла она ничего не требует.

Судья последовательно идет по чек-листу, проверяя:

  1. Общие условия привлечения к ответственности (вменяемость, достижение определенного возраста, причинение вреда, виновность, связь деяния и причинного вреда).
  2. Специальные условия привлечения к ответственности (форма вины, способ правонарушения, статус правонарушителя и т.д.)
  3. Условия, исключающие противоправность деяния (крайняя необходимость, необходимая оборона и т.д.)
  4. Условия, освобождающие от ответственности (давность привлечения к ответственности, амнистия и т.д.)
  5. Условия, смягчающие и отягчающие ответственность.
Читайте так же:  Как разобраться входит ли декретный отпуск в трудовой стаж особенности расчета

Когда я иду в магазин, жена дает мне список покупок. Взяв с полки товар, я ставлю галочку напротив него в списке. Так мне удается принести домой то, что ожидает супруга.

Не вижу препятствий к тому, чтобы вручить судье список условий, необходимых для судебной защиты, и заставить его ставить галочки напротив тех, что доказаны.

Чек-лист позволяет понять, когда судья сознательно отказался исполнять свои обязанности.

Сейчас, оценка судьи связана с тем, сколько его решений отменено. Это принципиально неверный подход. Не все незаконные решения отменяются. Кроме того, вышестоящий суд часто отказывает в удовлетворении жалобы, так как он не вправе принять новые доказательства, изменить предмет или основания иска.

Судья в первой инстанции не разъясняет обстоятельства, подлежащие доказыванию. Не предлагает доказать эти обстоятельства. Не оказывает помощь в сборе доказательств. В итоге, причиненный вред остается безнаказанным.

Не нужно связывать оценку решения судьи с тем, было ли оно отменено. Нарушение судьей чек-листа судебной защиты существует независимо от этого.

Если суд игнорировал обстоятельство из чек-листа, то это объективная реальность. Тоже относится к отказу суда оценивать доказательства, рассматривать ходатайства и т.д.

Что нужно сделать, чтобы судья боялся вынести незаконное решение?

Для начала нужно составить полный и обязательный для судьи чек-лист из универсальных обстоятельств, имеющих значение для любого уголовного, административного и гражданского дела. Этот чек-лист должен быть указан в законе.

На основе этого чек-листа и норм, регулирующих конкретный вид правоотношений, судья будет определять конкретные обстоятельства по делу.

Но это только половина дела. Главное впереди.

Нужно законодательно закрепить обязанность судьи:

  1. Разъяснять участникам процесса обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти обстоятельств должны быть указаны в определении суда о принятии дела к производству. Отдельными определениями в чек-лист могут вносится уточнения.
  2. Разъяснять заявителю предусмотренные законом способы защиты его права в случае, если он их неверно сформулировал.
  3. Соблюдать структуру судебного решения, которая привязана к обстоятельствам по делу.
  4. Отражать в решении каждое обстоятельство, как отдельный раздел, обязательный для заполнения. Этот раздел должен включать обязательные подразделы:
  • описание обстоятельства;
  • доказательства, которые его подтверждают;
  • возражения против доказательств;
  • ходатайства, связанные со сбором доказательств, исключением их из материалов дела, в том числе по причине фальсификации;
  • мнения участников по поводу этих ходатайств;
  • решения суда, принятое по поводу каждого заявленного ходатайства;
  • мнение суда о достоверности, допустимости и относимости каждого доказательства;
  • мнение суда о доказанности обстоятельства;
  • правовое обоснование участников процесса, связанное с обстоятельством и его доказательствами;
  • правовое обоснование суда, связанное с обстоятельством и его доказательствами.

Формализовав каждый шаг судьи, мы получим механизм, позволяющий отличить ошибку от грубого нарушения.

Если вы доказали все обстоятельства по делу, судья обязан вынести нужное решение также неизбежно, как бобслеист приходит к финишу. У него просто нет возможности куда-то свернуть.

В отсутствии чек-листа, судья — это вольный художник. Он пишет решение, обходя фристайлом неудобные места. Легким движением руки решение превращается в набор фактов, прыгающих как зайцы, по разным углам. В частокол цитат, надерганных из норм права.

Если судья хочет вынести незаконное решение, он не будет писать то, что покажет, что король голый. Он намеренно не отразит обстоятельство, которое ему мешает. Не оценит доказательство, с ним связанное. «Забудет» про возражения и ходатайства, которые не вписываются в нарисованную им картину.

Что получается в результате?

Вы говорите судье, что в огороде бузина. Да, отвечает судья, действительно. В Киеве дядька. Вы ему про Фому, а он вам про Ерему.

Вы выступали, подавали ходатайства. Внешне все выглядело пристойно. Как самый настоящий, взаправдашний суд. Но вот решение вынесено. Вы читаете его и понимаете, что там другая, выдуманная реальность.

Задав судебному решению структуру из обстоятельств, а каждому обстоятельству — обязательные разделы, мы получим возможность прицельно оценивать работу судьи. Возникнут ориентиры. Анализ судебной практики станет простой работой.

Судья, адвокат, следователь и прокурор должны использовать одну и ту же компьютерную программу. В ее основе должен быть шаблон и опросный лист. Заявление в суд должно составляться на основе опросного листа, содержащего обстоятельства, подлежащие доказыванию. В отсутствии доказательств, программа должна предлагать составить ходатайство о его получении при помощи другого опросного листа.

Информация из соответствующего раздела поданного в суд документа должна прямиком попадать в соответствующий ему раздел судебного акта. Помимо воли судьи. В его задачи входит лишь оценка этой информации.

Программа не должна позволять судье распечатать судебный акт, если в нем не заполнены обязательные разделы, посвященные обстоятельствам, доказательствам, ходатайствам и т.д.

Предлагаемые мной изменения дадут возможность установить следующие критерии для оценки работы судей:

Судья должен знать, что любое вынесенное им решение, можно проверить по чек-листу, который публичен и понятен каждому. Решение с разделами, обязательными для заполнения, делает работу судьи прозрачной. Он будто сидит в аквариуме, и все видят, чем он занимается.

Судья должен знать, что квалификационная коллегия имеет предельно ясные критерии, позволяющие понять, где он грубо нарушил свои обязанности.

Судья, сознательно вынесший незаконное решение, обязан потерять сон. Он должен жить в постоянной тревоге за свою судьбу, понимая что будет уволен независимо от того, отменят ли его решение.

Кстати, насчет отмен. Сейчас, качество работы судьи определяется по количеству его решений, которые были отменены или изменены. При этом подсчет ведется от общего количества рассмотренных дел, а не от числа поданных жалоб, которых в разы меньше. Это маленькая «ошибка» в расчетной базе приводит к тому, что не видна чудовищная цифра судейского брака. Она составляет до 30 % от всех обжалованных решений.

При каждом суде есть отделы анализа судебной практики. В них работают за ничтожную зарплату те, кто пока не состоялся, как успешный юрист на другом поприще. Единственной мотивацией к такой работе может быть перспектива стать судьей. Эти сотрудники могут посчитать количество дел, рассмотренных судьей с нарушением срока. Понимания же, на каком шаге алгоритма судья допустил грубую ошибку у них, как правило, еще нет.

Видео (кликните для воспроизведения).

И последнее. Мне могут возразить, что чек-лист не гарантирует его соблюдение. Это так. Чек-лист дает возможность увидеть, что черное назвали белым. Давайте начнем с этого.

Источники


  1. Кучерена Анатолий Бал беззакония. Диагноз адвоката; Политбюро — М., 2015. — 352 c.

  2. Попова, Анна Теория государства и права / Анна Попова. — М.: Питер, 2008. — 248 c.

  3. Дубинский, А. Руководствуясь законом; политической литературы Украины, 2013. — 112 c.
  4. Кабинет информатики. Методическое пособие / И.В. Роберт и др. — М.: Бином. Лаборатория знаний, 2016. — 126 c.
  5. Курскова Г. Ю. Политический режим Российской Федерации. Теоретико-правовой аспект; Юнити-Дана, Закон и право — Москва, 2008. — 296 c.
Как действует суд в подобных вопросах
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here