Как признать недействительным кредитный договор – порядок действий и судебная практика

Статья на тему: "Как признать недействительным кредитный договор – порядок действий и судебная практика" от профессионалов для людей. Если у вас возникнут вопросы, то можете их задать дежурному специалисту.

Решение суда о признании кредитного договора недействительным № 02-0146/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 23 июня 2016 года

Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре Тулуповой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14616 по иску Фахреевой Т. И. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитного договора недействительным,

Фахреева Т.И. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитного договора недействительным, мотивируя тем, что 04 мая 2015 года между ней и ООО «МСК Авангард» был заключен договор купли-продажи № о приобретении набора косметики “Престиж”. По условиям договора оплата за товар осуществляется за счет привлечения кредитных средств. Она подписала 04 мая 2015 года с ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на оплату товаров/услуг (косметического набора), приобретаемых у Ответчика-Продавца на общую сумму ******, на срок 24 месяца, с процентной ставкой 39,00 %, полной стоимостью кредита 39,199 % годовых, с полной суммой, подлежащей выплате Банку ******.

Получателем кредита, согласно индивидуальных условий кредитного договора, являлся Ответчик-Продавец, далее получивший указанные денежные средства. Однако, в тот же день 04 ая 2015 года она обратилась, к Ответчику-Продавцу о расторжении договора купли-продажи косметических средств, для оплаты которых был заключен оспариваемый кредитный договор, и возвратила весь полученный товар Ответчику-Продавцу, о чем был 11 июня 2015 года составлен соответствующий Акт приема-передачи товара 04 мая .

Несмотря на это, Ответчик-Продавец получил от Банка кредитные денежные средства за возвращенный ею товар. Ответчик-Продавец денежные средства не возвратил Ответчику-Банку и пользуется ими до настоящего времени, однако обязанность за пользование кредитными денежными средствами лежит на ней.

Вместе с тем, полагает, что кредитный договор № от 04 мая 2015 года, заключенный сторонами, должен быть признан недействительным по основаниям статьи 177 Гражданского кодекса РФ — недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, с применением правил, предусмотренных абз. 2 и 3 п. 1 ст. 171 ГК РФ.

1. Признать кредитный договор № от 04 мая 2015 года между Фахреевой Т.И. и Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» недействительным;

2. Признать договор купли-продажи № от 04 мая 2015 года между Фахреевой Т.И. и Обществом с ограниченной ответственностью «МСК Авангард» недействительным;

3. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «МСК Авангард» возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» полученные по кредитному договору № от 04 мая 2015 года денежные средства и проценты за их пользование.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении исковых требований .

Представитель ответчика, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.05.2015г. между Фахреевой Т.И. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на общую сумму ******. под 39,199% годовых на срок 24 месяцев (л.д.11-13).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствие со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах — если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 171 ГК РФ каждая из сторон ничтожной сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства, обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре — возместить его стоимость в деньгах.

Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

В соответствие со ст. 31 ГК РФ опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

Истец просит суд признать кредитный договор недействительным, ссылаясь на то, что при его заключении она не понимала значение своих действий и не могла руководить ими в силу имеющегося у нее психического расстройства.

По ходатайству представителя истца судом было назначено проведение судебной психиатрической экспертизы.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 05.04.2016г. имеющиеся у Фахреевой Т.И. психические нарушения, лишает её способности понимать значение своих действий и руководить ими как в настоящее время так и в рассматриваемый период времени 04.05.2015г., при подписании кредитного договора №.

Основания не доверять заключению экспертов у суда оснований не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования в части признания кредитного договора № от 04.05.2015г. заключенного между Фахреевой Т.Н. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), а также договор купли-продажи № от 04.05.2015г. заключены между истцом и ООО «МСК Авангард» недействительным, подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного суд не находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ОО «МСК Авангард» в пользу КБ «Ренессанс кредит» (ООО) полученных по кредитному договору № от 04.05.2015г. денежные средства в размере ******., основания для взыскания процентов суд не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Фахреевой Т. И. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитного договора недействительным – удовлетворить частично.

Признать кредитный договор № от 04 мая 2015 года между Фахреевой Т. И. и Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» недействительным.

Признать договор купли-продажи № от 04 мая 2015 года между Фахреевой Т. И. и Обществом с ограниченной ответственностью «МСК Авангард» недействительным.

Читайте так же:  О правильной и полной трактовке ст. 107 ск рф

Взыскать с ООО «МСК Авангард» в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) полученные по кредитному договору № от 04 мая 2015 года денежные средства в размере ******.

В остальной части исковых требований Фахреевой Т.И. отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

[3]

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО СПОРАМ С БАНКАМИ:

Абрамкин М.А. обратился в суд с иском к ЗАО Банк «Советский» и ПАО АКБ «Российский капитал» о расторжении кредитного договора № ******, заключенного с ЗАО Банк «Советский» 04.11.2013 года, с прекращением начисления процентов по договору по причине.

Лапшина И.М. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании договора недействительным, мотивируя тем, что в конце августа 2014г. она получила от ответчика письмо от 09.08.2014г., в котором утверждалось, что 25.06.2014г. она пол.

ВС объяснил судам, как следует рассматривать дела по кредитным договорам

Верховный суд выпустил 44-страничный обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг. Чтобы привести к единообразию правовые подходы, ВС сообщил, как действовать судам, если банк одновременно заявляет требования к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении, и какие последствия наступают при признании недействительным условия кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание счета.

Верховный суд отмечает: если банк одновременно заявляет требования к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении, такие требования надо рассматривать в порядке искового, а не приказного производства. Например, коллегия ВС по гражданским делам не согласилась с нижестоящими инстанциями о том, что требование банка о расторжении кредитного договора является производным и вторичным по отношению ко взысканию задолженности. ВС отметил, что требование о расторжении договора в порядке приказного производства не рассматривается (ст. 122 ГПК). При этом производный характер требования о расторжении договора не имеет правового значения. Следовательно, такие заявления подлежат рассмотрению в порядке искового, а не приказного производства (определение от 11 июля 2017 года № 41-КГ17-12).

Заемщик не может в одностороннем порядке расторгнуть договор банковского счета, предназначенного для учета его кредиторской задолженности, если открытие такого счета было условием заключения кредитного договора.

Павел Гришко* потребовал, чтобы банк закрыл его банковский счет, открытый для учета кредиторской задолженности, и потребовал установить иной порядок учета кредиторской задолженности путем открытия ссудного счета. Банк отказался и пояснил, что для этого нужно погасить все долги, чего Гришко не сделал. Тот обратился в суд.

Суд удовлетворил его требования, указав, что право истца на расторжение договора банковского счета установлено ГК и законом «О защите прав потребителей», а есть у него долги или нет – неважно.

Читайте подробнее об этом деле:

Гражданская коллегия ВС назвала эти выводы неправомерными. Так, по общему правилу, договор изменяют только стороны по своему согласию. В данном случае открытие счета для учета кредиторской задолженности было одним из условий заключения кредитного договора. Таким образом, Гришко хочет отказаться от своих обязательств, что недопустимо (определение от 7 марта 2017 года № 7-КГ16-6).

Если заемщик написал в заявлении о досрочном возврате одну сумму, а внес другую, меньшую, это еще не основание отказать в зачислении этих сумм.

Лидия Горохова* написала в банке заявление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. При этом незначительную часть денежных средств – 759 руб. из 316 000 руб. – она внесла отдельно, в тот же день и в том же отделении, через другой своей счет. Банк эту часть долга не зачел, поэтому Горохова обратилась в суд. По мнению апелляции, истица не доказала, что внесла 759 руб. с другого счета. Суммы, которую внесла Горохова, не было достаточно для полного погашения кредита, а заявления о частичном погашении она не писала.

Судколлегия по гражданским делам с выводами апелляции не согласилась. Банк не уведомил Горохову, что не зачислил 759 руб. в счет погашения задолженности. ВС отметил, что фактическое внесение в счет досрочного возврата займа денежных средств в незначительно меньшем размере, чем было указано заемщиком в заявлении о досрочном погашении кредита, само по себе не является основанием для отказа в зачислении этих сумм в счет возврата долга. Закон не ограничивает право досрочно возвратить кредит (определение от 30 мая 2017 года № 4-КГ17-20).

О других разъяснениях Обзора читайте:

Если условие кредитного договора о комиссионной оплате за обслуживание счета признано недействительным, потребителю надо возместить убытки по правилам ст. 15 ГК.

Евгений Петров* обратился в суд с иском к банку о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части, взыскании комиссии за обслуживание счета, неустойки, штрафа, судебных расходов. Суд удовлетворил требования Петрова, поскольку спорные условия ущемляют права потребителя. В пользу истца, в соответствии с положениями закона «О защите прав потребителей», была взыскана неустойка за просрочку исполнения обязанности по возврату комиссии. Однако, как указала гражданская коллегия ВС, неустойка за это не взыскивается. Возмещаются лишь убытки, наличие и размер которых доказывает потребитель по ст. 15 ГК (определение от 3 ноября 2015 года № 16-КГ15-25).

* имена и фамилии героев изменены редакцией

С полным текстом обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденным Президиумом ВС 27 сентября 2017 года, можно ознакомиться здесь.

Признание кредитного договора недействительным судебная практика

Основная масса дел приходится на арбитражное судопроизводство, в рамках которого истцами выступают юридические лица. Что же касается заёмщиков-частных лиц, то нередко споры, предметом которых выступает признание кредитного договора частично реже полностью недействительным, рассматриваются как дела о защите прав потребителей. Исключительность дел, предметом которых выступает признание кредитного договора недействительным, довольно-таки легко объяснимо. Кредитные организации, особенно банки, весьма профессионально подходят к оформлению правоотношений, а подавляющее число договоров заключается на базе ранее разработанных типовых форм и текстов, в которых уже определены и изложены все существенные условия договорных отношений.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Дополнительные: — о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; — о защите прав потребителей; — о компенсации морального вреда. Основаниями для признания кредитного договора недействительным в полном объеме могут быть: заключение договора с нарушением требований закона или иных правовых актов ст.

Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг Верховный суд РФ собрал в очередном обзоре судебной практики наиболее значимые позиции по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг Обзор утвержден Президиумом ВС РФ Надо отметить, что в целом суды взяли курс на защиту граждан от банковского произвола. В новом Обзоре интерес представляет каждое решение. Для этого материала мы выбрали самые значимые и интересные позиции Верховного суда РФ.

Читайте так же:  Заявление на единовременное пособие при рождении ребенка куда обращаться

НЕ НАШЛИ, ЧТО ИСКАЛИ?

При этом производный характер требования о расторжении договора не имеет правового значения. Банк отказался и пояснил, что для этого нужно погасить все долги, чего Гришко не сделал. Тот обратился в суд. Читайте подробнее об этом деле: Верховный суд объяснил, почему нельзя закрыть кредитный счет с долгом Гражданская коллегия ВС назвала эти выводы неправомерными.

В данном случае открытие счета для учета кредиторской задолженности было одним из условий заключения кредитного договора. Если заемщик написал в заявлении о досрочном возврате одну сумму, а внес другую, меньшую, это еще не основание отказать в зачислении этих сумм. При этом незначительную часть денежных средств — руб. Банк эту часть долга не зачел, поэтому Горохова обратилась в суд.

Суммы, которую внесла Горохова, не было достаточно для полного погашения кредита, а заявления о частичном погашении она не писала. Судколлегия по гражданским делам с выводами апелляции не согласилась. Банк не уведомил Горохову, что не зачислил руб. ВС отметил, что фактическое внесение в счет досрочного возврата займа денежных средств в незначительно меньшем размере, чем было указано заемщиком в заявлении о досрочном погашении кредита, само по себе не является основанием для отказа в зачислении этих сумм в счет возврата долга.

Суд удовлетворил требования Петрова, поскольку спорные условия ущемляют права потребителя. В пользу истца, в соответствии с положениями закона «О защите прав потребителей», была взыскана неустойка за просрочку исполнения обязанности по возврату комиссии.

Однако, как указала гражданская коллегия ВС, неустойка за это не взыскивается. Возмещаются лишь убытки, наличие и размер которых доказывает потребитель по ст.

Как признать недействительным кредитный договор – порядок действий и судебная практика

Судебная практика о признании кредитного договора недействительным

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о кредитном договоре I. Основные положения о кредитном договоре В соответствии с п. Исходя из положений ст. Между тем само по себе отсутствие согласования сторон по какому-либо существенному условию кредитного договора не влечет безусловного признания договора незаключенным или недействительным, так как к соответствующим отношениям сторон могут быть применены общие положения ГК РФ о гражданско-правовых договорах и обязательствах см.

Кредитный договор, заключенный в результате мошеннических действий, является недействительной ничтожной сделкой. В обоснование исковых требований Х.

Потребитель не защищен, если ознакомился с условиями кредита

Верховный суд на защите потребителей финансовых услуг: новый обзор судебной практики

ВС объяснил судам, как следует рассматривать дела по кредитным договорам

Москва Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Примака В. По данному факту она обратилась в правоохранительные органы и к ответчику, однако до настоящего времени каких-либо действий, свидетельствующих о восстановлении нарушенных прав истца со стороны ответчика не последовало, что причинило ей нравственные страдания.

При этом производный характер требования о расторжении договора не имеет правового значения. Банк отказался и пояснил, что для этого нужно погасить все долги, чего Гришко не сделал. Тот обратился в суд. Читайте подробнее об этом деле: Верховный суд объяснил, почему нельзя закрыть кредитный счет с долгом Гражданская коллегия ВС назвала эти выводы неправомерными. В данном случае открытие счета для учета кредиторской задолженности было одним из условий заключения кредитного договора. Если заемщик написал в заявлении о досрочном возврате одну сумму, а внес другую, меньшую, это еще не основание отказать в зачислении этих сумм. При этом незначительную часть денежных средств — руб.

Стараясь оформить потребительский заём человек редко задумывается о прозрачности условий, заявленных банком, поскольку видит в кредитовании надёжный способ решения своих финансовых проблем. Но что делать, если с течением времени клиент понимает, что ряд пунктов двустороннего соглашения между ним и банком составлены некорректно? Правильное решение в такой ситуации — попытаться оспорить кредитный договор. Как это сделать грамотно и добиться желаемого результата? Когда кредитный договор считается недействительным? Кредитный договор считается недействительным в следующих случаях: При выявлении факта отсутствия у финансовой компании лицензии на оказание данного вида услуг, выполнение денежных операций, возможности заключения договорных обязательств.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего Рогачева И. Заслушав доклад судьи Рогачева И. В ноябре г. Решением Кронштадтского районного суда от Обязательство Г.

Возрастающий объем кредитования порождает ситуации, в которых банки, пользуясь своим преимущественным положением, ущемляют права заемщиков. Помимо прочего это проявляется и в навязывании банками дополнительных услуг, как-то: принуждение к открытию расчетного счета, выпуску кредитных карт, страхованию жизни и здоровья. Судебная практика противоречива, однако, в большинстве случаев отстаивает права более слабой стороны кредитных отношений — заемщика.

Полезное видео: Важная тема. Новые разъяснения по кредитным спорам

Можно ли признать кредитный договор недействительным

Договор о кредитовании с банком может признаваться недействительным в полной мере или только частично в судебном порядке. Чаще всего рассматриваются такие дела в арбитражном суде как дела по защите прав потребителей.

Кредитные организации рассматривают любое оспаривание условий договора и требование признать документ недействительным как попытку заемщика избежать выполнения своих обязательств по выплате кредита. Поэтому решить данный вопрос во время переговоров в досудебном порядке становится практически нереально.

Законодательством РФ предусмотрены основания, позволяющие признать кредитный договор недействительным, а именно:

  • документ нарушает закон или правовые акты;
  • документ заключен с человеком, который является недееспособным или с ограниченной дееспособностью;
  • сделка была заключена по злому умыслу кредитора и поручителя или при оформлении кредита на заемщика оказывалось давление (угрозы, шантаж);
  • если кредит оформляется на юридическое лицо, то признать недействительность сделки можно в том случае если уполномоченное лицо, подписавшее бумаги, превысило свои полномочия;
  • заемщик умышленно или по невнимательности сотрудников банка, был введен в заблуждение относительно условий кредитования.

Порядок признания

Как признать кредитный договор недействительным? Существует определенный алгоритм признания его ничтожности:

  1. Подготовка заявления в суд. В заявлении обязательны разделы: наименование суда, имя, фамилию и местожительства истца, наименование и месторасположения кредитной организации, требования истца, основания иска, список прикрепленных бумаг. Части с описанием требований и основания для иска следует уделить особенное внимание, раскрыв как можно подробнее все обстоятельства.
  2. Составление заявления и подача его в суд, участие в заседаниях. Подают заявление в судебный орган по месту регистрации заемщика, по месту расположения кредитной организации, по месту, где заключался договор. После подачи заявления на протяжении 5 дней суд примет решение о том будет ли рассматриваться это дело, будет назначена дата предварительного заседания, а затем – дата разбирательств.
  3. Получение решения суда. После того как суд вынесет решение по делу его можно обжаловать в течение 1 месяца. Если апелляция не подается, решение суда становится правомочным и если иск был удовлетворен, то договор признается ничтожным или ничтожными признаются отдельные его пункты.
Читайте так же:  Как получить справку о задолженности по алиментам у судебных приставов

В результате положительного решения по требованиям заемщика уплаченные проценты будут зачислены в счет погашения тела займа. При этом заемщик будет обязан вернуть все средства, которые были предоставлены банком.

Признание кредитного договора недействительным — судебная практика

Стараясь оформить потребительский заём человек редко задумывается о прозрачности условий, заявленных банком, поскольку видит в кредитовании надёжный способ решения своих финансовых проблем. Но что делать, если с течением времени клиент понимает, что ряд пунктов двустороннего соглашения между ним и банком составлены некорректно? Правильное решение в такой ситуации – попытаться оспорить кредитный договор. Как это сделать грамотно и добиться желаемого результата?

Когда кредитный договор считается недействительным?

Кредитный договор считается недействительным в следующих случаях:

  1. При выявлении факта отсутствия у финансовой компании лицензии на оказание данного вида услуг, выполнение денежных операций, возможности заключения договорных обязательств.
  2. Непреднамеренное или целенаправленное предоставление потенциальному клиенту недостоверной или неполной информации о теле кредита, процентных ставках, дополнительных комиссиях или иных услугах, которые кредитор пытается скрытно навязать заявителю.
  3. Плавающая ставка по переплате – наиболее распространённая причина, не устраивающая заёмщика и мотивирующая его к попытке аннулировать договор.
  4. Правовой дисбаланс между обязательствами финансовой компании и клиента. Если воля одной из сторон не совпадает и не отражена в документе по принципу справедливости, такой документ априори считается некорректно составленным, и им нельзя апеллировать как доказательной базой.
  5. Несоблюдение положений семейного кодекса. Например, один из супругов не знает о сделке или не согласен с ней. Нередко встречаются ситуации, когда родители, подписав определённый договор, нарушают или ущемляют интересы других членов семьи, например, несовершеннолетних детей. Это один из редких случаев, когда по факту возбуждения судебного делопроизводства у заёмщика неплохие шансы на то, чтобы оспорить договор.

Основания для признания кредитного договора недействительным

Договор может быть признан недействительным в следующих случаях:

  • процедура оформления соглашения проводилась с нарушением действующего законодательства либо несоблюдением нормативно-правовых актов, касающихся проведения сделки;
  • цель заключения договора противоречит базовым принципам правопорядка и норм нравственного поведения;
  • в подписании бумаги участвовало лицо, официально признанное не дееспособным, либо на данный момент ему не исполнилось 18 лет (соглашение можно также оспорить, если заёмщик частично ограничен в способностях, не контролирует свои поступки, не в состоянии принимать адекватные решения);
  • попытка введения одной из сторон в заблуждение с целью финансовой выгоды, под давлением, насильственными действиями или прямыми угрозами;
  • условия договора прямо или косвенно выводят величину процентных ставок за пределы допустимого;
  • при предъявлении компанией права требовать досрочного погашения займа в полном объёме на фоне возникновения материальных затруднений у заёмщика;
  • при выявлении факта запрета досрочного погашения займа и при получении комиссии, если кредит погашен ранее установленного документом времени;
  • при требовании о начислении штрафных санкций за попытку отказа заявителя на получение денежных средств после подписания соглашения.

Кроме того, есть и иные основания, непредусмотренные законодательно, но дающие возможность оспорить кредитный договор в суде. Данным правом наделена гражданская коллегия при Верховном суде России. Своим решением инстанция может заключить, что бумага характеризуется своей экономической и юридической слабостью, либо плательщик не имел возможности повлиять на условия, заявленные банковской организацией.

Как оспорить кредитный договор с банком?

Видео (кликните для воспроизведения).

Итак, мы выяснили, что договор может быть оспорен. Как это сделать? Есть несколько вариантов развития событий:

  1. Попробовать решить всё мирным путем – часто попытка договориться с банком решается успешно. Многие учреждения не любят доводить дело до суда, даже если понимают, что у них есть все шансы выиграть дело. Чаще они готовы искать компромисс с заёмщиком на обоюдовыгодных условиях.
  2. Подать иск в суд – мероприятие хлопотное и не всегда успешное. Здесь достаточно просто быть уверенным в собственной правоте и иметь тому документальное доказательство. Даже при самой внушительной её базе дело можно провалить. Да и судебные издержки, которые лягут на плечи истца – статья достаточно затратная.
  3. Реструктуризировать долг – процедура предполагает заключение нового соглашения или оформления дополнительного к уже имеющемся, что само по себе аннулирует либо меняет содержание первоначального документа.

Специалисты в области гражданского права, а именно это направление юриспруденции регламентирует договорные обязательства между банком и его клиентом, рекомендуют пытаться прийти к добровольному соглашению с кредитором – это наиболее простой и быстрый путь решения проблемы.

Судебная практика

К сожалению, на практике иск заёмщика о признании кредитного договора несостоятельным удовлетворяется судебными инстанциями не слишком часто. Обременительные требования не поддерживаются законодательной властью, несмотря на принятое недавно правительственное постановление, дающее свободу договору. Хотя нередко даже без дополнительного разбирательства является вполне очевидным, что навязанные кредитором условия и проценты чрезмерно обременительны. Заявителю из сложившейся ситуации два выхода – сразу отказаться от получения займа или оспаривать условия банка.

Так почему же, если всё так прозрачно, большую часть стандартных обременений так и не получается оспорить? По-видимому, судья придерживается мнения, что если человек поставил свою подпись под договором, то он внимательно с ним ознакомился, и все пункты документа его полностью устраивают. Так, собственно, на практике и работает принцип свободы договора. Однако не всё так печально. Ряд условий всё-таки получается оспорить. Например, требование о комиссионном вознаграждении.

Порядок действий

Алгоритм действий заёмщика должен выглядеть следующим образом:

  • обратиться в банк, оформивший кредит, и попробовать встретиться с его руководством, объяснив свои претензии и предложив конструктивный вариант решения проблемы;
  • если компания не пошла навстречу, запросить официальный письменный отказ с указанием причины такого решения;
  • собрать необходимый пакет документов, обратиться в районный судебный орган по месту регистрации или по месту заключения договора;
  • написать заявление установленного образца и зарегистрировать его в канцелярии;
  • явиться на судебное заседание;
  • по факту получения решения, если оно будет вынесено в пользу истца – потребовать от банка выполнения предписания, если же суд отклонит иск – жаловаться в вышестоящие инстанции.

Исковое заявление о признании недействительным кредитного договора

Образец искового заявления о признании недействительным кредитного договора с учетом последних изменений законодательства РФ.

Споры, касающиеся противоречий закону кредитных договоров, распространены в российской практике. Причины подобных споров – это частые нарушения закона банками при выдаче кредитов. Они могут быть весьма многочисленными, начиная от уплаты разнообразных комиссий за пользование услугами банка, до возможности в одностороннем порядке изменять суммы процентов или порядок осуществления выплат по кредиту.

При этом не секрет, что многие из подобных условий фиксируются не в самом договоре, а в различных положениях и приложениях, которые клиент может и не видеть вообще, однако правила, ущемляющие интересы клиентов, все равно действуют.

Читайте так же:  Размер и оформление налогового вычета для работающих граждан, имеющих несовершеннолетних детей

В таких случаях необходимо детально изучить нормы Гражданского кодекса РФ, ФЗ «О защите прав потребителей в РФ», ФЗ «О банках и банковской деятельности», которыми и регулируются вопросы выдачи кредитов и оказания банками различных услуг.

В случае обнаружения противоречий заинтересованная сторона может обратиться в суд с иском (образец которого представлен ниже) о признании кредитного договора недействительным ввиду противоречия его условий нормам законодательства.

Истцу необходимо помнить, что в случае положительного решения суда ему необходимо будет возвратить полученный кредит, соответственно, банк будет обязан вернуть все произведенные в счет погашения кредита платежи, куда входят и комиссии, и проценты.

Оформление иска особых проблем не вызывает. При подаче иска необходимо уплатить госпошлину, которая рассчитывается по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в зависимости от цены иска, то есть от всей суммы требуемой истцом. Также ценой иска будет определяться и подсудность. Если она меньше 50 тысяч рублей, то вопрос подлежит рассмотрению у мирового судьи, если больше, то в районном суде. Иск подается по месту нахождения банка (его филиала).

В_______________________________________
(Наименование суда, адрес)

Истец___________________________________
(ФИО, телефон, адрес)

Ответчик________________________________
(ФИО, телефон, адрес)

Цена иска __________ руб. ____ коп.

Госпошлина __________ руб. ____ коп.

Исковое заявление

о признании недействительным кредитного договора

«___» «________» 20__ года между _______________________ (Ф.И.О. истца) и _________________________ (наименование банка, адрес ответчика) был заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставил мне кредит в сумме ___ руб. ___ коп. на срок ___. Стоимость кредита согласно договору составляет ___ % годовых.

После заключения кредитного договора и получения его экземпляра на руки мне стало известно, что пункт (абзац или иной структурный элемент) __________ (указать номера структурных элементов договора) не соответствует _______ (указать норму Гражданского кодекса РФ, ФЗ «О банках и банковской деятельности», «О защите прав потребителей в РФ», которым может противоречить договор).

Некоторые договоры могут предусматривать взимание скрытых платежей или комиссий, возможность необоснованно изменять порядок уплаты и размер процентов и иные, заведомо невыгодные для заемщика условия, что будет противоречить нормам Гражданского кодекса РФ или иных нормативно-правовых актов.

Указанное противоречие выражается в следующем _______________________________ (привести нормы договора и закона и отметить в чем имеется несоответствие).

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса РФ, сделка, заключенная с нарушением требований действующего законодательства, является оспоримой. Согласно пункту 2 статьи 166 Гражданского кодекса оспоримая сделка может быть признана недействительной, а все полученное по ней сторонами подлежит возврату, если такая сделка нарушает права и законные интересы стороны договора либо влечет для нее неблагоприятные последствия.

Указанный выше договор посягает на мое имущество, право собственности, на которое охраняется законом, и влечет для меня иные неблагоприятные последствия, которые выражаются ____________________________ (указать негативные для истца последствия исполнения кредитного договора).

[2]

Учитывая изложенное, опираясь на требования статей, 167, 168 Гражданского, 131, 132 Гражданского процессуального кодексов РФ,

ПРОШУ:

1. Признать недействительным кредитный договор № ________, заключенный «___» «_______» 20 __ года между _______________________ (Ф.И.О. истца) и ___________________________ (наименование и адрес банка) согласно которому мне был выдан кредит в сумме ___ руб. ___ коп. на срок ____ (лет, месяцев) под ___ % годовых.

2. Обязать возвратить ______________________ (наименование и адрес банка) переданные мною в счет возврата кредита денежные средства (если были внесены иные платежи, их также необходимо указать) в сумме ___ руб. ___ коп. в течение ____ дней. В случае принятия решения суда в мою пользу я, в свою очередь, обязуюсь возвратить предоставленные банком денежные средства в сумме ___ руб. ___ коп. в течение ____ дней.

Приложения:

1. Копия искового заявления;

2. Квитанция об уплате госпошлины;

4. Документы, подтверждающие несоответствие кредитного договора (дополнений и приложений к нему) нормам закона.

5. Иные документы, подтверждающие доводы истца.

«___» «________» 20__ года ________________ (подпись)

Решение суда о признании кредитного договора недействительным | Судебная практика

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2014 года г.Москва

Можно ли изъять у собственника участок, если он не появлялся на нем длительное время и, стало быть, не исполнял в полной обязанности собственника, налагаемые на него законами 209-210 ГК РФ?

В законах РФ, касающихся регистрации, четко прописаны случаи, когда гражданина можно снять с регистрационного учета по месту проживания без его персонального участия и без оформления его письменного согласия.

Решение суда о признании кредитного договора недействительным № 02-2897/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., при секретаре Беляевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2897/16 по иску Наговицыной И.В.к

НБ «ТРАСТ» (ОАО) о признании кредитного договора недействительным,

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит суд признать недействительным кредитный договор № ***, заключенный между сторонами 15.05.2014 года, по основаниям ст. 179 ГК РФ (обман, кабальность), указав, что условия кредитного договора противоречат ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителя»; ответчик своими действиями лишил права истца изменить условия договора.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее представил отзыв на исковое заявление.

Суд руководствуюсь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим

Согласно статье 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения с

делок, если законом для договоров данного

вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Читайте так же:  Расчет размера алиментов с помощью онлайн калькулятора

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам — в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 мая 2014 года между Наговицыной И.В. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор № *** на условиях, определенных в Заявлении на получение кредита и Графике платежей.

В соответствии с кредитным договором НБ «ТРАСТ» (ОАО) предоставил Наговицыной И.В. кредит в размере *** руб. сроком на *** месяцев под ***% годовых.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно условиям Кредитного договора, погашение Задолженности должно осуществляться Клиентом путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Истец в Заявлении от 15.05.2014 года также указала, что понимает, что договор будет считаться заключенным с момента открытия на имя истца банковского счета.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Как следует из искового заявления, истец просит признать пункты кредитных договоров о взимании штрафов недействительным, указывая, что договор заключен на крайне невыгодных условиях.

Суд, доводы истца о том, что договор в силу ст. 179 ГК РФ является недействительным, считает необоснованными, заявленные требований не подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 — 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса (ч.4 ст. 179 ГК РФ).

Для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом, во-первых, на крайне невыгодных для него условиях, во-вторых, совершена вынужденно — вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. При наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть признана недействительной по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из установленных по делу обстоятельств применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств в подтверждение недействительности сделки по указанному им основанию.

Истцом не представлено бесспорных доказательств наличия в совокупности таких признаков кабальности сделки, как стечение тяжелых обстоятельств у истца; явно невыгодные для него условия совершения сделки; причинная связь между стечением у него тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность займодавца о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде.

В пункте 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

При подписании Заявления Наговицына И.В. указала, что ознакомлена, понимает, полностью соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора № *** от 15.05.2014г. будут являться Заявление и График платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых поняла и обязалась неукоснительно соблюдать, а также получила указанные документы на руки, о чем свидетельствует собственноручная подпись Истца в Заявлении.

Статья 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» в конкретном случае не применима.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истец при заключении договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге и принял на себя все права и обязанности, определенные договором, суд не усматривает в действиях ответчика нарушений прав истца, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований Наговицыной И.В.к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о признании кредитного договора недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

[1]

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья А.А.Васин Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2016 года.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО СПОРАМ С БАНКАМИ:

Алиев З.Ю. обратился в суд с иском к ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, указав, что указанные пункты договора нарушают права и законные интересы истца.Истец в с.

Видео (кликните для воспроизведения).

Истец Паленый С.И. обратился в суд с иском к НБ «ТРАСТ» (ПАО) о расторжении кредитного договора № ***, мотивируя свои требования тем, что у него существенно изменились жизненные обстоятельства, он оказался неплатежеспособным, утрачен дополнительны.

Источники


  1. Тарский, А. Введение в логику и методологию дедуктивных наук / А. Тарский. — М.: [не указано], 2014. — 694 c.

  2. Радько, Т. Н. Проблемы теории государства и права. Учебник / Т.Н. Радько. — Москва: СИНТЕГ, 2016. — 608 c.

  3. Ло, Реймонд Фен-Шуй и анализ судьбы; София, 2011. — 224 c.
  4. Судебная бухгалтерия. — М.: Юридическая литература, 2015. — 344 c.
Как признать недействительным кредитный договор – порядок действий и судебная практика
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here