Раздел кредитов оформленных в период брака на одного из супругов

Статья на тему: "Раздел кредитов оформленных в период брака на одного из супругов" от профессионалов для людей. Если у вас возникнут вопросы, то можете их задать дежурному специалисту.

Раздел кредитов оформленных в период брака на одного из супругов

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04 сентября 2014 г. по делу N 33-11905/2014 (ключевые темы: брак — погашение кредита — кредитный договор — совместно нажитое имущество — имущество, нажитое супругами)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04 сентября 2014 г. по делу N 33-11905/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.М. Халитовой,

судей Л.М. Мусиной, А.Г. Габидуллиной,

при секретаре Л.И. Закировой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.М. Халитовой гражданское дело по апелляционной жалобе В.В. Смирнова на решение Агрызского районного суда Республики Татарстан от 18 июня 2014 года, которым постановлено:

[1]

исковые требования Смирновой Г.И. удовлетворить.

Взыскать со Смирнова В.В. в пользу Смирновой Г.И. 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, выплаченных в погашение кредитного договора . от «дата» года, в период с марта 2010 года по ноябрь 2012 года включительно, расходы на представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей, и возврат оплаченной госпошлины в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. Всего взыскать 176500 (сто семьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия

Г.И. Смирнова обратилась в суд с иском к В.В. Смирнову о взыскании денежных средств по кредитному договору, выплаченных в период брака.

Требования мотивировала тем, что в период с «дата» по «дата» стороны состояли в зарегистрированном браке, однако фактически брачные отношения прекращены в декабре 2012 года. До заключения брака, В.В. Смирнов лично на кредитные средства приобрел в собственность квартиру по адресу: «адрес» . Для оплаты стоимости квартиры между ответчиком и АК СБ РФ «дата» заключен кредитный договор, согласно которому В.В. Смирнову предоставлен кредит на приобретение квартиры в сумме 600000 рублей под 15% годовых сроком до «дата» . В период совместно проживания с марта 2010 года по ноябрь 2012 года, в счет погашения кредита выплачено 330000 рублей. Принимая во внимание, что денежные средства по данному кредиту выплачивались за счет общих денежных средств супругов, Г.И. Смирнова просила суд взыскать с В.В. Смирнова денежные средства в сумме 165000 рублей, возместить расходы по оплате услуг представителя, госпошлины.

Ответчик иск не признал, пояснил, что выплачивал кредит за счет своих собственных средств.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе В.В. Смирнова ставится вопрос об отмене решения ввиду незаконности и необоснованности. Указано на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку квартира приобретена до заключения брака, а кредит выплачивался за счет денежных средств подателя жалобы.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена Судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы.

В заседание Судебной коллегии стороны не явились, о месте, времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и заблаговременно.

Судебная коллегия признала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц в соответствии с требованиями части 3 статьи 167 , части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из материалов дела усматривается, что в период с «дата» по «дата» Г.И. Смирнова и В.В. Смирнов состояли в зарегистрированном браке.

До вступления в брак «дата» между В.В. Смирновым и АКСБ РФ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику В.В. Смирнову предоставлен кредит на приобретение квартиры в сумме 600000 рублей под 15% годовых сроком до «дата» .

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от «дата» , за В.В. Смирновым зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: «адрес» , при этом на указанное имущество зарегистрировано обременение в виде ипотеки сроком с «дата» по «дата» в пользу АКСБ РФ.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались в ходе судебного разбирательства.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в период брака с марта 2010 года по ноябрь 2012 года в счет возврата кредита было уплачено 337929,28 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции верно исходил из того, что названный выше кредитный договор был заключен лично В.В. Смирновым до вступления в брак, получение кредитных средств произошло также до брака ответчика с истицей, но погашение этого кредита производилось в период брака. Всего в период брака в возврат кредита за счет общих денежных средств супругов Смирновых было внесено 337929,28 руб., половина выплаченной суммы составляет 168964,64 руб.

Читайте так же:  Ветеран труда – как получить звание, сколько лет нужно отработать и какие документы потребуются

Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что Г.И. Смирнова участвовала своими денежными средствами в погашении кредита, полученного ответчиком до брака.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 165000 руб. (в пределах заявленных исковых требований) и возместил судебные расходы на оплату услуг представителя.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно; обжалуемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм материального и процессуального права на основании представленных сторонами по делу доказательств, которым судом дана оценка в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность судебного решения, поскольку погашение кредита, полученного лично В.В. Смирновым до вступления в брак, производилось в период брака с истицей за счет общих денежных средств супругов Смирновых. Соответственно правомерен вывод суда о том, что Г.И. Смирнова участвовала своими денежными средствами в погашении кредита, полученного ответчиком до брака. Доказательств обратного ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают изложенные в решении выводы суда, а фактически воспроизводят обстоятельства, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие в соответствии с требованиями ст.ст.194 , 196 , 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовую оценку в принятом по делу решении суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328 , 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

решение Агрызского районного суда Республики Татарстан от 18 июня 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу В.В. Смирнова — без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Как разделить взятый до брака кредит при разводе

Приобретенное в период брака имущество обычно считается общим и подлежит разделу. Это известно большинству россиян. А вот то, что делить придется еще и долги, знают немногие (причем в основном юристы). Ситуация эта в современных реалиях не редкая, поэтому знать об особенностях раздела стоит всем. Ведь в этом процессе важно правильно анализировать ситуацию оформления и погашения кредита. Поскольку выплата займа может быть процедурой длительной, то по факту разделить можно даже те долги, которые были оформлены на одного из будущих супругов еще до вступления в брак. Вид кредита в этом случае не имеет принципиального значения. Базовые правила одинаковы и для раздела кредита по карте, и для раздела кредитного авто при разводе.

Принципы раздела кредита в браке

Однако есть два варианта, когда можно расценивать такие заемные средства общим имуществом:

  1. Если кредит погашался уже за общие средства, то тогда приобретенное на них имущество может считаться совместно нажитым.
  2. Если кредитные деньги были потрачены на семейные нужды, тогда уже сам долг может быть признан общим.

Понятие общего долга

Общий долг у супругов может возникнуть при таких условиях:

  • если семейная пара в период брака взяла кредит;
  • если заем, хоть и оформленный еще до брака, был потрачен на общие нужды членов семьи (ч. 2 ст. 45 СК РФ).

В этих случаях обязанность возвратить заемные средства возлагается на семейную пару в равных долях. Чаще всего такие общие обязательства возникают у супругов в период их брака. Кроме того, требуется признание такого долга обоими супругами. Если один из супругов не давал своего согласия на оформление кредита в период брака или не знал о наличии долга, то общим долгом заем уже считаться не будет.

Добрачный кредит в контексте общего долга

Добрачный кредит может быть признан общим долгом только в том случае, если на него приобреталось какое-то имущество общего пользования или он был израсходован на иные семейные нужды. К ним можно отнести такие статьи расходов:

  • совместный отдых;
  • образование;
  • лечение супругов или общих детей;
  • ремонт;
  • питание и т. д.

Это следует из норм ст. 37 СК РФ. В ней указано, что за счет существенных вложений второго супруга личное имущество первого супруга может быть признано совместным имуществом супругов.

Способы раздела добрачного кредита

В случае необходимости разделить кредит, оформленный на одного из супругов до брака, можно урегулировать вопрос тремя основными способами:

  1. Договориться между собой об особенностях раздела . Если при разводе супруги решили, что приобретенные до брака долги (в случае их расходования на общие нужды) будут разделены между ними, они могут заключить об этом соответствующее соглашение. Оно может заверяться нотариально или оставаться в простой письменной форме.
  2. Обратиться в суд. Если один из супругов не согласен на раздел кредита, второй супруг имеет право признать долг общим в судебном порядке. В этом случае ему нужно будет подать иск и доказать, что долг является не личным, а общим. Тогда суд признает долг совместно нажитым и постановит, что он подлежит разделу. Например, при разделе ипотеки при разводе нужно учесть, что оформленный до брака ипотечный кредит может стать общим долгом, если он в существенном объеме погашался на общие средства обоих супругов. Супруг, внесший значительные средства в счет погашения кредита, вправе требовать компенсации приобретенного на заемные средства имущества.
  3. Заключить брачный контракт или внести в него соответствующий пункт . Если условие о разделе долга включено в брачный контракт, тогда такой долг будет считаться общим.

Пример расчета компенсации за имущество, приобретенное на оформленный до брака кредит

Чтобы рассчитать размер возмещения за купленное на добрачный кредит имущество, нужно учесть такую информацию:

  1. Не всегда можно физически разделить купленное на заемные деньги имущество.
  2. В случае невозможности реального раздела имущества второй супруг, погасивший значительную часть долга, имеет право требовать компенсации своих вложений.
  3. Если первый супруг отказывается добровольно возмещать затраты, второй супруг может обратиться за защитой имущественных прав в суд.
  4. Компенсации подлежит только сумма вложений в имущество, приобретенное за счет заемных средств, потраченных на погашение кредита в период брака. Т. е. если второй супруг погасил 50% долга, то он имеет право претендовать на половину такого имущества или требовать за него денежное возмещение.

Пример:
Общая сумма ипотечного кредита, взятого до брака, = 8 млн
Сумма ипотечного кредита, погашенная заемщиком до брака, = 1 млн
Сумма ипотечного кредита, погашенная в период брака из семейного бюджета, = 6 млн
__________________________________________
Компенсация второму супругу составляет 6 млн/2=3 млн
При этом первый супруг остается с недвижимостью и личным долгом в размере 1 млн

Раздел добрачного кредита при условии его переоформления в период брака

Если добрачный кредит был переоформлен в период брака (посредством рефинансирования, заключения дополнительного соглашения и т. д.), то такой кредит может быть признан общим долгом при наличии на то согласия второго супруга. Переоформить кредитный договор так, чтобы он официально считался общим долгом, без согласия на то второго супруга нельзя. При разводе такой кредит обязательно будет считаться общим долгом, если в нем предусмотрены соответствующие условия. Если в период брака происходила реструктуризация долга, то такой заем автоматически не будет считаться общим долгом. Но его можно признать таковым в судебном порядке при наличии вышеуказанных обстоятельств.

Читайте так же:  Охрана наследственного имущества и управление им

Раздел добрачного кредита при наличии брачного договора

При наличии брачного договора добрачный кредит будет сразу считаться общим только в случае, если в этом договоре есть такое условие или брачный контракт вообще никак не оговаривает этот момент . Тогда в отношении займа будут действовать общие условия законного режима имущества супругов. В такой ситуации, чтобы определить принадлежность долга к общему, необходимо либо этот факт признавать обоим супругам, либо доказывать обратное через суд.

Рекомендации по разделу добрачного кредита

Без проблем признать добрачный кредит общим долгом и поделить его между супругами после развода поможет брачный контракт либо соглашение о разделе имущества и долгов. Но и спорная ситуация позволяет выгодно разделить кредит. В таком случае нужно собрать доказательства и обратиться за судебной защитой имущественных прав.

Раздел долга по кредитной карте при разводе

Имущество и нажитые супругами в период брака долги подлежат разделу при соответствующем желании мужа или жены. При этом у деления общих обязательств есть свои особенности. О них на всякий случай стоит знать всем, кто состоит в браке или только планирует в него вступить. Особенно это относится к таким актуальным вопросам, как раздел долга по кредитной карте при разводе или раздел кредитной машины при разводе.

Стандартная практика раздела кредитов

Обычно все долги делятся по общему правилу семейно-правовых норм. Это означает, что оформленные в период официальных брачных отношений кредиты, по которым не было заявлено письменного протеста одного из супругов, считаются общим долгом и подлежат разделу. Однако с займами, полученными еще до брака либо оформленными одним из супругов без согласия второго, не все так однозначно. Их можно признать общими только в том случае, если будет достоверно известно, что заемные средства были полностью потрачены на семейные нужды. Это указано в соответствующем Постановлении Верховного Суда от 05.11.1998 (пункт 15).

Особенности раздела карточного кредита

Чтобы долг по платежной карте без дополнительных условий подлежал разделу, он должен быть признан общим, т.е. необходимо, чтобы он соответствовал двум требованиям:

  • оформление в период брака;
  • отсутствие возражений второго супруга по поводу получения кредита.

При оформлении такого займа до брака он может быть признан общим в случае его расходования на семейные нужды. Обычно доказать этот факт возможно при оформлении кредита на большую сумму. Цели получения и факт расходования незначительного по сумме кредитного лимита, как правило, подтвердить проблематично. А значит и разделить такой заем вряд ли получится.

Раздел кредита по карте, оформленного до брака

При необходимости разделить заем, полученный в виде перечисления средств на платежную карту до регистрации отношений, следует учесть такую информацию:

  1. Для раздела подобного кредита необходимо согласие на это обоих супругов.
  2. При возможности договориться с бывшим супругом или супругой кредит можно разделить путем заключения соглашения о разделе имущества (долгов) либо включения соответствующих условий в брачный контракт.
  3. В случае отсутствия согласия обоих супругов на признание долгов общими целесообразно обратиться в суд. Этот стоит делать при наличии доказательств расходования заемных средств на общие нужды. В противном случае суд не признает такой долг общим.

[2]

Раздел кредита по карте, о котором второй супруг не знал

В ситуации, когда одному из супругов не было известно о долгах второго супруга, разделить кредит возможно таким образом:

  • супруги обращаются по вопросу раздела долга в суд, и решение принимается соответствующими органами в процессе судебного разбирательства;
  • в суде заемщик может доказать, что деньги были потрачены на улучшение благосостояния семьи;
  • суд на основании полученной информации признает долг общим и подлежащим разделу.

Раздел кредита по карте, если супруги официально продолжают состоять в браке, но живут отдельно

При определении правовой необходимости раздела займов по кредитной карте в зависимости от совместного или раздельного проживания супругов суд руководствуется общими принципами раздела имущества (аналогичными, например, правилам для раздела вкладов при разводе). Таким образом, кредит по карте в случае, если фактически супруги прекратили брачные отношения, может быть признан:

  • Личным согласно ст. 38 СК РФ (ч. 4). Для этого достаточно подтвердить факт раздельного проживания и отсутствия между супругами как семейных отношений, так и ведения совместного хозяйства. Разделить такой долг будет невозможно, если кто-либо из супругов сможет предъявить доказательства в подтверждение этой ситуации.
  • Общим в соответствии со статьей 34 СК РФ (ч. 1). В случае невозможности или нежелания доказать прекращение семейных отношений долг будет считаться общим и подлежащим разделу как совместно приобретенный согласно статье 39 СК РФ (ч. 3).

Практические советы по разделу карточного кредита

Чтобы упростить раздел кредита по карте при разводе, можно:

  1. С перспективой на будущее включить соответствующий пункт в брачный контракт;
  2. При актуальной необходимости разделить имеющийся кредит:
    • заключить соглашение о разделе имущества (в том числе долгов) либо брачный договор, касающийся уже действующих имущественных отношений;
    • при отсутствии согласия между супругами в решении вопроса по разделу долга обратиться в суд.

Верховный суд объяснил, как делить квартиру, купленную на деньги одного из супругов

На имущество, купленное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим совместной собственности супругов не распространяется, указал Верховный суд в обзоре судебной практики коллегии по гражданским делам.

Мужчина обратился в суд с иском к бывшей жене о разделе совместно нажитого имущества. Он указал, что в период брака приобрел вместе с супругой квартиру, и просил признать за ним право собственности на 1/2 доли этой недвижимости. Однако его бывшая жена настаивала, что он может рассчитывать только на 1/15 доли, поскольку большую часть стоимости квартиры — 1,75 млн руб. — оплачивала она.

Видео (кликните для воспроизведения).

Суд установил, что стороны в период брака купили квартиру и зарегистрировали ее как совместную собственность. Цена покупки составила 1,99 млн руб. При этом часть денег в размере 1,75 млн руб., потраченных на приобретение недвижимости, супруга (ответчик) получила от матери по договору дарения. Удовлетворяя исковые требования о разделе спорной квартиры между супругами в равных долях, суд первой инстанции руководствовался тем, что полученные в дар деньги женщина по своему усмотрению потратила на общие с супругом нужды – покупку недвижимости. Поэтому на это имущество распространяется режим совместной собственности супругов. Апелляция в дальнейшем согласилась с такими выводами.

Однако коллегия по гражданским делам ВС усмотрела в них нарушение норм материального права. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также купленные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из них они приобретались либо кем из супругов вносились деньги. При этом, согласно п. 1 ст. 36 СК, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью. Согласно разъяснениям из постановления Пленума ВС от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Читайте так же:  Как узнать задолженность по квартплате по адресу через интернет – сервисы

Из этого следует, что

юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, доли сторон в праве собственности на квартиру подлежали определению пропорционально вложенным личным средствам ответчика и совместным средствам сторон, указал ВС. Судебные инстанции это не учли, что повлекло за собой вынесение незаконных постановлений (определение № 45-КГ16-16).

С полным текстом обзора судебной практики Верховного суда №2 (за 2017 год) можно ознакомиться здесь.

Раздел кредитов оформленных в период брака на одного из супругов

Добрый день! Мы с мужем решили подать на развод, за время нашего брака на мое имя был взят кредит на нужды семьи (супруг о его существовании знает и полученные средство практически в равных долях были потрачены на нас двоих, однако документальных подтверждений этому нет(чеков, квитанций…) за три месяца до развода мною был переоформлен кредит — досрочно погашен старый и оформлен новый с увеличением суммы кредита), муж об этом знал. Я хочу разделить кредит (оставшуюся задолженность ) пополам, однако муж против и утверждает что все полученные от кредита средства были потрачены мною на личные нужды! Скажите, могу ли я рассчитывать на удовлетворение такого иска, или игра не стоит свеч?

Согласно ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одного из супругов, было использовано на нужды семьи.

В Вашем случае нужны доказательства того, что денежные средства, взятые по второму кредиту, пошли на погашение первого, то есть должны быть банковские документы, подтверждающие переводы. Также следует представить доказательства того, что денежные средства, полученные по первому кредиту, пошли на общие нужды семьи. Если не сохранились чеки, то могут быть и иные доказательства, например, свидетельские показания. Ваш муж в свою очередь вправе представить доказательства того, что полученные денежные средства были потрачены исключительно на Ваши нужды, и в том случае, если он представит такие доказательства, обязательства по кредиту разделить не получится.

Раздел кредитов оформленных в период брака на одного из супругов

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Раздел долгов и имущества супругов, приобретенного в кредит

    Мы с супругом в разводе. Совместное имущество: автомобиль, который был взят в банке в размере 60000 рублей из них 30000 выплачено при совместной жизни, компьютер который тоже в кредит — 12000 рублей, выплачено 2600 рублей, комод — 3000 рублей, пылесос — 3000 руб., холодильник — 16000 руб. При разделе на что я как супруга имею право? Детей нет совместных. Кредит брал супруг, поручителем я не являлась. То что было взято в кредит я на это имею право?

    Ответ:

    Согласно ч. 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    В соответствии с ч.ч.1, 3 статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

    Перечисленное вами имущество, если оно приобретено в браке является общим имуществом супругов и подлежит разделу. Подлежат разделу и совместные долги, коими и являются ваши с супругом долги перед банком, выдавшим вам кредит на покупку имущества.

    Что именно в результате раздела имущества подлежит передаче вам, а что мужу определит суд. В исковом заявлении истец (вы или супруг) предложит суду свой вариант раздела, ответчик, соответственно — свой. При отсутствии спора о варианте раздела имущества вы вправе заключить мировое соглашение. Однако лучшим вариантом является внесудебный порядок разрешения проблемы — заключение соглашения о разделе совместно нажитого имущества, где вы вправе указать какое имущество передается в результате раздела вам, а какое — супругу. Не стоит забывать и о том, что в случае раздельного проживания супругов в результате фактического прекращения брачных отношений, суд вправе не признать имущество, приобретенное в указанный период совместно нажитым, признать таковое имущество собственностью супруга, его приобретшего и соответственно, не подлежащего разделу.

    Следует также отметить, что заемщиком по кредитному обязательству в вашем случае является ваш супруг. Суд не вправе вынести решение об изменении условий кредитного договора. Для банка заемщиком является ваш супруг, вы стороной договора не являетесь. Поэтому ваш супруг не вправе просить суд, например, о возложении на вас обязанности отвечать перед банком по кредитного договору солидарно на основании того, что имущество, приобретенное на заемные средства переданы в результате раздела вам. Другими словами, банку совершенно не интересно каким образом вы с супругом разделите имущество, интерес банка состоит лишь в надлежащем исполнении условий кредитного договора заемщиком, т.е. вашим супругом, который в случае невыплаты кредита будет нести гражданско-правовую ответственность перед банком.

    Читайте так же:  Как составить уведомление о проведении общего собрания

    Чтобы понять как на практике суд разрешает споры о разделе имущества супругов, и в частности их общих долгов, приведем в пример ряд судебных актов.

    Судебная практика раздела долгов супругов

    Так, например, истец обратился в суд с иском, просил произвести раздел общего имущества супругов в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру, признать за ним и ответчицей право собственности за каждым на 1/3 долю квартиры. 1/3 доля квартиры принадлежит несовершеннолетней дочери. Просил разделить общие долги бывших супругов, обосновывая денежную сумму тем, что в период совместного проживания с ответчицей им был заключен кредитный договор с Банком. Денежные средства были израсходованы на ремонтно-отделочные работы, произведенные в спорной квартире. Также просил разделить имущество, приобретенное в период брака, бытовую технику и кухонный гарнитур, выделить в его собственность микроволновую печь «Samsung», телевизор, DVD-плеер, на общую сумму . рублей, в собственность бывшей супруги выделить стиральную машину, телевизор, кухонный гарнитур, на общую сумму . рублей.

    Суд требования истца удовлетворил, произвел размел совместно нажитого имущества, кроме того, постановил признать остаток задолженности по кредитному договору в размере . рублей общим долгом бывших супругов, взыскать с бывшей супруги в пользу истца для погашения задолженности по кредитному договору денежную сумму в размере . рублей . копеек.

    Обласной суд оставляя решение без изменения, указал, что разрешая спор в части распределения долговых обязательств по возврату кредита по кредитному договору, суд правильно указал, что в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

    С учетом установленного вывод суда о распределении долгового обязательства по указанному кредиту между бывшими супругами пропорционально присужденным им долям, по . доли за каждым, является правильным.

    Суд правомерно исходил из того, что любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов (Определение Рязанского областного суда от 08.12.2010 N 33-2072).

    Признать общим долгом супругов по кредитному договору от 23.07.2008 г. N . заключенному между Т.В. и акционерным коммерческим банком, сумму долга на 01.03.2009 г. в размере 171 576 р. 10 коп., определив долю каждого из супругов поровну — по 85 788 р. 05 коп. Определение долей бывших супругов не влечет за собой изменений в кредитном договоре от 23.07.2008 г. N . и изменений в обязательствах Т.В. перед акционерным коммерческим банком РФ (ОАО).

    Взыскать с Т.Т. в пользу Т.В., денежную сумму по уплате общего долга по кредитному договору 23.07.2008 г. N . заключенному между Т.В. и акционерным коммерческим банком РФ (ОАО) в размере 42 292 р. 71 коп. (1/2 сумм, уплаченных за период с 01.03.2009 г. по 07.07.2010 г.).

    Признать общим долгом супругов Т.В., долг по расписке от 31.07.2008 г., выданной Т.В. С., на 01.03.2009 г. в размере 107 000 рублей, определив долю каждого из супругов поровну — по 53 500 рублей, остальную часть данного требования оставить без удовлетворения.

    Оставляя без изменения решение суда краевой суд отметил следующее.

    Довод кассационной жалобы Т.Т. о том, что после признания общим долгом ее и истца долга Т.В. по кредитному договору, заключенному с банком, она из поручителя переведена в заемщика, не влияет на законность вынесенного судом решения. Как указано в резолютивной части решения суда, определение долей бывших супругов Т-вых в общем долге по кредитному договору от 23 июля 2008 года N . не влечет за собой изменений в кредитном договоре и изменений в обязательствах Т.В. перед банком. Таким образом, в дальнейшем обязанность по уплате ежемесячных сумм банку будет лежать на истце. На ответчике же будет лежать обязанность по компенсации истцу половины уплаченной им банку суммы, в случае предъявления Т.В. таких требований к Т.Т. (Определение Пермского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 33-6936).

    Судебная практика

    Еще один пример разрешения спора по разделу общего имущества супругов и общих долгов супругов:

    Решением суда первой инстанции постановлено:

    Городской суд оставил указанное решение суда без изменения, указав при этом следующее.

    Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, правильно распределив бремя доказывания, на основании надлежащей оценки представленных доказательств, установленных фактических обстоятельств дела и в соответствии с требованиями закона, подлежащего применению в данном случае, учитывая, что денежные средства по указанным кредитным обязательствам были получены К.О. в период брака с ответчиком, с его согласия и использованы на нужды семьи, доказательств обратного К.В. не представлено, суд обоснованно пришел к выводу о том, что долги по кредитным обязательствам, принятым на себя К.О. в данный период подлежат признанию общими долговыми обязательствами сторон и подлежат разделу в равных долях на дату прекращения фактических брачных отношений . 2009 г., не найдя при этом оснований для отступления от равенства долей, правильно произведя расчет, подлежащей взысканию денежной суммы, и правильно распределив судебные расходы (Определение Московского городского суда от 21 сентября 2010 г. по делу N 33-29385/2010)

    Александр Отрохов, Правовой центр «Логос», 09.08.2011г.

    Раздел кредита взятого в браке при разводе супругов

    При расторжении брачных правоотношений между супругами разделяются не только имущественные ценности и права на имущество нематериального характера, но и имущественные обязательства.

    В современных реалиях различные кредиты, включая ипотеку, стали распространенной практикой. Супруги (или один из них) часто берут займы на жилье, новую машину, развитие бизнеса и другие цели. Поэтому и вопросы раздела кредитных супружеских обязательств при разводе сегодня весьма актуальны.

    Как и все супружеское имущество, долговые обязательства могут делиться разводящимися супругами в добровольном порядке путём заключения соответствующего соглашения о разделе. Если оба супруга согласны с заменой должника в каком-то определенном кредитном обязательстве при разводе, они также могут обратиться к кредитной организации, выдавшей финансирование в долг, с требованием заменить условия кредитного соглашения.

    Если же супруги не могут добровольно договориться о порядке раздела общих супружеских обязательств перед кредиторами либо кредитная организация не согласилась с требованием об изменении кредитного соглашения и замене должника, то раздел долговых обязательств будет производиться в суде.

    Нормативный порядок раздела кредитов

    Раздел супружеских кредитов может осуществляться и до развода, и после. На практике, раздел долгов в порядке судопроизводства обычно происходит одновременно с разделом супружеского имущества в рамках бракоразводного процесса.

    Все нормативные правила, затрагивающие распределение супружеских финансовых обязательств после прекращения брачных правоотношений, касаются только кредитов, которые были взяты супругами (одним супругом) в период брака. Прежние финансовые долги граждан, появившиеся у них еще до вступления в брак, обязательному разделу не подлежат. За них отвечает лишь тот супруг, который взял соответствующий кредит.

    Читайте так же:  Статья о лишении родительских прав

    По общему законодательному правилу, взыскание по кредитному или какому-то иному имущественному обязательству, взятому одним из бывших супругов и не являющемуся общим долговым обязательством, обращается исключительно на его долю в общих супружеских имущественных ценностях. Если же кредитные долги общие, то они, соответственно, и взыскиваются с обоих разводящихся супругов пропорционально их долям в разделённом после расторжения брачных правоотношений имуществе.

    Исключения из вышеназванного правила составляют ситуации, когда иной порядок раздела супружеского имущества и обязательств предусмотрен брачным контрактом или добровольным соглашением сторон.

    При наличии брачного соглашения все финансовые долги супругов делятся в соответствии с его условиями. Кредитор должен быть уведомлен о конкретных условиях брачного соглашения, касающихся раздела долговых супружеских обязательств.

    Большинство кредитов, взятых супругами в браке, считаются общими, и чтобы доказать обратное, заинтересованному лицу приходится иногда приложить немало усилий. Рассмотрим законодательную терминологию более подробно.

    Общие долговые обязательства

    Российское семейное законодательство не регламентирует точного определения общего супружеского долга. Однако в правоприменительной практике судьи, исходя из смысла норм семейного права, считают, что долговые обязательства, возникшие в период брачных правоотношений, признаются общими, когда:

    1. Кредитное обязательство было взято одним супругом в период брака с ведома и согласия второго;
    2. Кредит брался на семейные цели. Если один супруг в период зарегистрированных брачных правоотношений оформил кредит на собственное имя, но для общесемейных целей, такое долговое обязательство считается общим супружеским долгом. В качестве примера семейных целей можно назвать приобретение жилья, дачного участка для семьи, машины, имущества для ведения семейного бизнеса, дорогостоящих вещей для детей и т. д. Если же гражданин, состоящий в браке, взял заемные финансовые средства для личного использования (к примеру, купил себе одежду, обувь или истратил их на вещи (услуги), требуемые для его работы или учебы), то такие долговые обязательства – его личные, и, соответственно, они разделу при разводе не подлежат.

    Большинство кредитных обязательств, оформленных супругами в браке, являются именно общими супружескими долгами. Многие кредитные организации, чтобы снизить свои риски, еще при оформлении кредита на одного супруга требуют письменное согласие второго. Соответственно, при разводе в рассматриваемой ситуации уже нельзя будет доказать, что кредит был выдан без ведома другой стороны брачных правоотношений.

    В отдельных ситуациях кредиторы даже требуют оформить поручительство одного супруга на финансовые обязательства, оформляемые вторым супругом. Благодаря поручительству кредитная организация получает твёрдую гарантию солидарной ответственности заемщика и его супруга при погашении кредитного долга независимо от сохранения или расторжения брачных правоотношений ими в дальнейшем.

    Если супруги не могут мирно поделить долговые обязательства, это происходит в суде. Кредитная организация, выдавшая соответствующий кредит, может привлекаться судьей для выражения мнения по поводу раздела конкретного долгового обязательства. Однако собственных требований кредитор в судебном процессе не заявляет.

    Согласно нормам российского Семейного кодекса, общий супружеский долг при отсутствии обоюдной договоренности сторон подлежит, как и совместно нажитое имущество, разделению в равных пропорциях, то есть пополам. И даже когда долговое обязательство было взято одним супругом для удовлетворения семейных потребностей, непогашенный остаток кредита также делится поровну.

    В то же время, принимая доводы одного из разводящихся супругов о различном материальном вкладе сторон в семейное благосостояние, судья может, руководствуясь 2 частью 39 статьи СК РФ, отступить от принципа равного раздела долговых обязательств супругов.

    Разводящиеся супруги могут и не делить кредитные долги между собой, а попросить судью учесть эти долговые обязательства в доле каждого. Это означает, что гражданин, не желающий погашать долг по кредиту, с согласия другой стороны судопроизводства (второго супруга) вправе отказаться от собственной доли в общих имущественных ценностях либо существенно уменьшить это долю, перекрыв таким образом обязательство по выплате задолженности кредитору.

    Раздел кредитов в суде

    Супруг, инициирующий судопроизводство, для раздела кредитных обязательств при разводе должен представить:

    • кредитные договора и соглашения займа, из которых видно условия и назначение взятых долговых обязательств;
    • документальные доказательства целевого использования кредита на семейные потребности или, наоборот, на личные цели одного из разводящихся супругов.

    Так, если кредитное финансирование оформлялось на одного супруга, и он не желает оплачивать кредит единолично после развода, ему требуется при обращении в суд представить достаточные документальные доказательства расходования финансов на семейные нужды.

    Если же кредит, наоборот, был взят одним супругом на собственные личные нужды, второму супругу целесообразно заранее собрать документальные доказательства, неоспоримо удостоверяющие факт личного использования кредитных денег. Только при наличии в деле веских доказательств использования кредитных финансов в личных целях заемщика, судья может освободить одного разводящегося супруга от пропорционального дележа долговых обязательств.

    Рассматривая дело о разделе супружеских кредитных долгов, судья может учитывать разные факторы:

    • период оформления займа — до заключения брачных правоотношений или после;
    • наличие (отсутствие) согласие второго разводящегося супруга на оформление соответствующего кредита;
    • из чьих средств осуществлялось погашение взятых долговых обязательств;
    • цель кредита (к примеру, при разделе автомобильного кредита, взятого супругами для приобретения машины, сторонам может быть предложено продать соответствующее транспортное средство и погасить задолженность либо оставить машину в единоличном пользовании одного супруга, который и будет погашать все задолженности по данному кредитному обязательству);
    • материальное положение сторон;
    • другие факторы.

    В качестве доказательной базы целей использования кредитных финансов могут выступать выписки из счёта по банковской кредитной карте, чеки на совершенные покупки, показания свидетелей и т. п.

    Раздел ипотеки

    Раздел ипотечного долга при разводе происходит по общим нормативным правилам. В то же время здесь есть и различные правовые нюансы. Так, на практике сегодня возможны различные варианты раздела долговых обязательств при наличии у разводящихся супругов ипотечной задолженности. В частности, они могут:

    [3]

    • осуществить продажу ипотечного жилья и погасить задолженность;
    • добиться у кредитора изменения условий ипотечного соглашения, включая замену заемщика;
    • обоюдно продолжать гасить долг в равных пропорциях;
    • договориться добровольно о порядке погашения ипотеки.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    При отсутствии добровольной договоренности разводящихся супругов суд может также отступить от принципов равного распределения ипотечных обязательств, принимая во внимание материальное положение обеих сторон и другие факторы (с кем остаются проживать несовершеннолетние дети, вклад каждого супруга в семейное благосостояние и др.).

    Источники


    1. Венгеров, А. Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. — М.: Омега-Л, 2012. — 608 c.

    2. Исследования по истории и теории развития авиационной и ракетно-космической науки и техники: моногр. . — М.: Наука, 2011. — 264 c.

    3. Смоленский, М. Б. Адвокатская деятельность и адвокатура в Российской Федерации (адвокатское право) / М.Б. Смоленский. — М.: Феникс, 2015. — 384 c.
    Раздел кредитов оформленных в период брака на одного из супругов
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here