Судебная практика по делам о возмещении морального вреда, полученного в результате дтп

Статья на тему: "Судебная практика по делам о возмещении морального вреда, полученного в результате дтп" от профессионалов для людей. Если у вас возникнут вопросы, то можете их задать дежурному специалисту.

Судебная практика по возмещению морального вреда при ДТП

Главная » ДТП » Возмещение ущерба от ДТП » Судебная практика по возмещению морального вреда при ДТП

Зачастую пострадавшие в дорожно-транспортном происшествии желают получить компенсацию морального вреда, однако, анализ судебной практики показывает, что именно по этой категории дел суммы, назначенные решением суда, меньше, чем заявлено в исковых требованиях. Именно поэтому потерпевшие вынуждены обращаться в апелляционном порядке и оспаривать размер компенсации.

Судебная практика возмещения морального вреда при ДТП

Пример

Реальное дело, рассмотренное одним из Омских судов: в результате дорожно-транспортного происшествия погиб мужчина. Его мать заявила исковые требования о возмещении виновником морального ущерба в размере 500 тысяч рублей. Суд полностью удовлетворил ее требования.

Правоприменительная практика судов показывает, что если рассматривается иск о возмещении морального ущерба в случаях, когда произошла гибель человека в дорожной аварии, то удовлетворяется заявленная сумма практически в 100 % случаев.

Также часто происходят ситуации, когда водитель в состоянии алкогольного опьянения совершает наезд на пешехода.

Например, случай из практики. В 2013 году гражданин (Б), находясь в состоянии алкогольного опьянения допустил наезд на пешехода. В результате этого гражданину (В) были причинены тяжкие телесные повреждения, в последствии ему была установлена инвалидность 2 группы, и он утратил часть трудоспособности.

Гражданин (В) заявил в суде требования о взыскании в свою пользу с виновного в дорожно-транспортном происшествии ежемесячного содержание (для оплаты лечения, лекарств и т. д.) и компенсацию за причиненный моральный ущерб в размере 10 тысяч рублей. Применив норму 130 Гражданского кодекса РФ, судья вынес решение в пользу истца и удовлетворил требования в полном объеме.

Есть ли шанс получить выплату за причиненный моральный ущерб?

Конечно, наилучшими, если можно так сказать, последствиями дорожно-транспортного происшествия будут только повреждения автотранспортных средств. Однако, случаются и ситуации, когда в результате аварии вам или вашим близким причиняется физический вред. Также случаются и дорожные происшествия с летальным исходом.

В настоящее время практика удовлетворения исков о возмещении морального вреда применяется достаточно широко. Необходимо только не завышать требуемую сумму, так как суд при назначении размера компенсации должен руководствоваться здравым смыслом.

Необходимо самому оценить все нанесенные вам повреждения, их последствия, стоимость лечения и восстановления, и уже исходя из этого, заявить размер причиненного морального вреда. Также стоит знать, что чаще всего суд назначает размер компенсации на 30-50 % меньше, чем требует истец.

Для того чтобы понять, какой размер материального ущерба заявлять, можно воспользоваться следующей информацией, которая собрана из множества судебных решений.

Итак, чаще всего размер компенсации морального вреда составляет:

  • при легком вреде, причиненном в аварии – до 20000 рублей;
  • при средней тяжесть вреда, причиненном в аварии – до 50000 рублей;
  • при тяжком вреде, или же смерти – до 100000 рублей.

Приведенные выше данные, естественно, не означают, что больше указанной суммы вам выплачено не буде. Это все же средние значения.

Практика правоприменения судами показывает, что больше чем на 20 % компенсация отличаться не будет.

Но если вы считаете, что ущерб, причиненный вам в результате дорожного происшествия больше, то смело подавайте иск в суд. Можно воспользоваться услугами опытного грамотного юриста, но можно и самому изучить нормативно-правовую базу для того, чтобы отстоять свои права. Решать только вам.

Размеры возмещения морального вреда при ДТП

Законодатель ни в одном из государственных нормативно-правовых актов не устанавливает размер компенсации за причиненный материальный ущерб. Он закрепляет только обязанность судьи руководствоваться объективными причинами и назначать выплаты справедливо.

[2]

В судебной практике обычно выплаты ограничены суммированными расходами на лечение и реабилитацию пострадавшего, а также суммой причиненного материального ущерба. Большие суммы (сотни тысяч и больше) обычно назначаются только при кончине участника аварии. В иных ситуациях компенсация не превышает 50000 рублей.

Суды, перед тем как принять решение о назначении суммы компенсации за не материальный ущерб, должны изучить:

  • тяжесть вреда здоровью, причиненного потерпевшему;
  • количество средств, потраченных на лечение и реабилитацию;
  • финансовое положение виновного;
  • имеются ли у сторон иждивенцы;
  • имеются ли долговые обязательства;
  • причины аварии и степень виновности каждого.

Это не полный список обстоятельств, которые оценивает суд при принятии решения. Единственное, что не учитывается при определении суммы морального вреда – упущенная выгода. Законодатель защищает право граждан на справедливое решение и поэтому допускает возможность апелляционного обжалования, если истец не согласен с размером морального вреда.

Естественно, что при больших повреждениях, выплачивается и больший размер компенсации морального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Соответственно, чем значительнее повреждения, чем больше средств потрачено на восстановительное лечение, реабилитацию, тем сумма, заявляемая в иске будет больше.

Необходимо помнить, что обязанность самостоятельно определить причиненный ему не материальный ущерб возложена на истца. А суд только признает ее обоснованной или нет.

Телесные повреждения в аварии получены не были

Истцу необходимо доказать суду, что ему действительно были причинены моральные и физические страдания, только в этом случае суд примет решение в его пользу. Ведь суд беспристрастен и не может принимать ту или иную сторону, руководствуясь личными предпочтениями.

Что делать, если виновник ДТП не возмещает ущерб после суда?

Как быть, если у виновника ДТП нет страховки, читайте тут.

Если же не было причинено телесных повреждений, то и доказать моральные страдания станет проблематично. Исковое заявление все же примут, если оно составлен верно, но вот требования о возмещении нематериального ущерба скорее всего останутся без удовлетворения или в исключительных случаях, будет присуждена символическая сумма.

Если получены травмы незначительные или легкие

Для того, чтобы иск был удовлетворен в этих случаях, необходимо приложить к нему копии медицинских документов, подтверждающих факт получения таких повреждений, а также подтверждающие оплату лечения и реабилитации. Сумма компенсации, которые присуждает суд за моральный вред при получении легкого вреда здоровью, обычно не превышает 10 тысяч рублей. Сумма, потраченная на лечение и восстановление, в сумму компенсации за нематериальный вред не входит, а оплачивается отдельно.

Читайте так же:  Можно ли взыскать алименты задним числом

Если получены тяжкие телесные повреждения

При травмах, которые квалифицируются, как тяжкий вред здоровью суды присуждают компенсацию и за моральный ущерб без проблем. Однако, тут препятствием для их получения может стать состояние потерпевшего – ведь при таких травмах обычно требуется длительное лечение, а родственники получают право обратиться с иском в суд, только в случае смерти пострадавшего.

Исключение составляет недееспособность потерпевшего – тогда в соответствии с Законом представлять его интересы может опекун.

В остальных же случаях придется прибегнуть к помощи юриста, оформить на него доверенность о представлении интересов в суде. Конечно, это повлечет дополнительные расходы, но они будут возмещены по решению суда, как судебные издержки.

Если же в результате дорожно-транспортного происшествия произошла смерть потерпевшего, то иск о возмещении морального вреда должны подавать близкие родственники.

Процедура его составления и подачи не изменяется. Нужно только добавить к пакету документов свидетельство о смерти и документы, подтверждающие родство. Обычно такие иски удовлетворяются судом в полном объеме.

Также стоит знать, что при наступлении в результате аварии тяжких последствий для жизни или здоровья человека, возбуждается уголовное дело. В этом случае иск о возмещение морального ущерба может подаваться и на стадии предварительного расследования (следователю) и в самом судебном разбирательстве. А если повреждения легкие, то придется обращаться в суд самостоятельно.

Как взыскать моральный вред с виновника ДТП

Как подать иск о выплате морального вреда?

В случае, когда виновный в аварии не согласен добровольно возмещать моральный ущерб, причиненный в результате его действий, то у вас или вашего юридического представителя возникает право направления искового заявления в суд.

Конечно, образцы исковых заявлений, можно найти в интернете в огромном количестве. Однако не стоит переписывать их дословно. Достаточно будет просто ознакомиться с общими правилами и структурой текста, потому что каждая ситуация уникальна и требует персонального подхода. Необходимо излагать свои мысли в заявлении четко и понятно, приводить доводы в пользу своих требований.

По общим правилам иск о возмещении не материального вреда включает в себя следующие пункты:

  • Точное описание дорожного происшествия;
  • Анкетные данные потерпевшего, виновника, сведения об их автотранспортных средствах;
  • Описание повреждений, которые были вам причинены (со ссылками на соответствующие мед. документы), какое лечение вам было оказано, какие меры реабилитации были проведены, повлекли ли повреждения иные проблемы со здоровьем, утрачена ли трудоспособность;
  • Сумма ущерба, которая была причинена в результате ДТП здоровью потерпевшего (подтвердить платежными документами, чеками);
  • Изложить причины, по которым вы считаете, что вам был причинен моральный вред;
  • Мотивированные требования, которые вы предъявляете в иске к ответчику;
  • Список документов, которые вы направляете для подкрепления своих слов.

Не лишним будет и указать ссылки на нормативно-правовые акты, согласно которым ваши требования законны и обоснованы.

Иски о возмещении ущерба от ДТП

# Название Cуд Решение
549268 Решение суда о взыскании материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины

ООО «Сельта» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что дд.мм.гггг на 80км+800 м а/д А120 (Южное полукольцо), произошло дорожно- .

Московский Решение 549220 Решение суда

СПАО «Игносстрах» обратилось в суд с иском к Костину Р.Л. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указало, что в результат ДТП получил повреждение автомобиль, застрахованный истцом. Стоимость восста.

Московский Решение 549204 Решение суда о взыскании страхового возмещения, госпошлины,

Истец ВВГ обратился в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, госпошлины, ссылаясь на то, что по страховому случаю страховая компания не осуществила выплату, просит взыскать с ответчика страховую выплату 120000 руб.

Ленинский Решение 549186 Решение суда о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 44 100 руб. 00 коп.; убытков по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 7 000 руб.; штрафа в размере 50%; расход.

Ленинский Решение 549159 Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов, госпошлины,

Истец СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к ЦНЛ о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что дд.мм.гггг произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения автомобиль Форд Фокус, страховая компания произве.

Ленинский Решение 549134 Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда

Полубояринова Г.В. обратилась в суд с иском к Волкову В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 239509 руб. в части не покрытой страховым возмещением, выплаченным ООО «Группа Ренессанс Страхо.

Кронштадтский Решение 549133 Решение суда о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Довгялло М.Н. обратилась с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 25.02.2016 в 16 час. 55 мин. на 4 км 850 м а/д А-118 в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга пр.

Кронштадтский Решение 549132 Решение суда о взыскании компенсации морального вреда, обязании совершить определенные действия

Истец обратился в Красносельский районный суд города Санкт – Петербурга с исковым заявлением и просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 280 000 руб. 00 коп. с каждого, обязать Дубицкую Анну Михайловну изъять из интернета.

Красносельский Решение 549128 Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации

Истец СПАО «РЕСО -Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Казьмерчуку В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований ссылается, что результате дорожно-транспортного происшествия 24 сентября 2014 года по адресу: Санкт.

Красносельский Решение 549120 Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Читайте так же:  Условия успешной социализации личности в свете философско-педагогических взглядов е

АО Либерти Страхование обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Петрову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 121 572 рубля 24 копейки, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в ра.

Красносельский Решение 549117 Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Сибгатулин Э.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Полунову Д.А., в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 316 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4 000 руб., .

Красносельский Решение 549088 Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов

АО «СГ «УралСиб» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Пушкину М.И., Кукорхоеву Д.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указывает, что 25.10.2.

Красносельский Решение 549087 Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов

АО «Интач Страхование» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Залинян В.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 78 693 рубля 15 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в р.

Красносельский Решение 549072 Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации

Истец ООО «Проектный офис» обратился в суд с иском к Шаброву С.А., АО СГ «Уралсиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.В обоснование исковых требований истец указал, что 15.09.201.

Красносельский Решение 548983 Решение суда о взыскании ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов

Рыбаков Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Хозину М.К. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов, указывая на то, что 18.06.2017 произошло ДТП с участием автомобиля марки «», г.р.з. , принадлежащего на праве собстве.

Красносельский Решение 548957 Решение суда

Дело №2-6955/2017 21 декабря 2017 годаР Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации(резолютивная часть)Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:председательствующего судьи Христосовой А.И.,рассмотрев гражданское дело по иску АО «АльфаСтра.

Красносельский Решение 548910 Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации

ООО «СК «Согласие» обратились в суд с иском к Подлисовському Виктору Борисовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что 22.08.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля АФ 37432А, г/н , п.

Красногвард. Решение 548908 Решение суда о возмещении ущерба в порядке регресса

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратились в суд с иском к Никитину Андрею Юрьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что между Никитиным А.Ю. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданс.

Красногвард. Решение 548907 Решение суда

Истец обратился в суд с иском к Герасимову Кириллу Александровичу о возмещении ущерба, указав, что 12.10.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор проката транспортного средства (далее – Договор), согласно которому истец передал за .

Красногвард. Решение 548906 Решение суда
Видео (кликните для воспроизведения).

АО «Ярославская транспортная компания» обратились в суд с иском к Комарову Павлу Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, ссылаясь на то, что 23 сентября 2011 г. на пересечении произошл.

Судебная практика по делам о возмещении морального вреда, полученного в результате ДТП

Ленинский районный суд г. Астрахани

Сайт Ленинского районного суда г. Астрахани создан в целях обеспечения открытости, доступности и повышения доверия к правосудию.

На главной странице сайта при помощи удобной навигации пользователь может получить информацию о суде .

На сайте функционирует модуль « Судебное делопроизводство», где Вы можете найти подробную информацию о движении дел, также здесь размещаются деперсонифицированные тексты принятых судом решений и приговоров, имеется возможность поиска по базе данных.

Для эффективной организации работы суда по приему заявлений и обращений граждан, их представителей, организаций организована приемная суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и п. 1.3 «Положения об Управлении Судебного департамента в Астраханской области», утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.07.2015 № 198, в отношении районных судов полномочия юридического лица реализуются Управлением Судебного департамента в Астраханской области.

Судебная практика по возмещению морального вреда при ДТП

Материальный вред, причиненный лицу в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещается пострадавшему в обязательном порядке либо страховой компанией, либо виновником аварии. Такая компенсация является способом защиты гражданских прав и регламентируется 12 статьей ГК РФ. При этом моральный ущерб, на удовлетворение которого потерпевший также имеет право, не подлежит возмещению со стороны страховщика. Взыскать его можно только с виновного в аварии гражданина через суд.

Как описать вред и собрать доказательства?

Истцу необходимо особое внимание уделить описанию вреда, который был ему причинен в результате аварии. В качестве ответчика указывается лицо, признанное виновным в совершении ДТП. При заявлении требований, касающихся не только морального вреда, но и материального, следует указать, какие повреждения причинены автомобилю, и сослаться на доказательства, подтверждающие стоимость восстановления. Можно также требовать возмещения расходов, связанных с участием в деле адвоката, проведением экспертизы. Размер морального ущерба складывается из причиненных человеку нравственных страданий, для его подтверждения можно указать, что потерпевший прибегал к помощи психолога после аварии, указать длительность восстановления здоровья и прочее. Каждый пункт требований должен быть подтвержден документально (справки, выписки из больницы и т.д.).

Компенсация морального вреда регулируется статьями 151 и 1099-1101 Гражданского кодекса. В нормативном акте указано, что размер такой компенсации определяется судом в зависимости от нравственных и физических страданий, причиненных потерпевшему, а также в зависимости от степени вины второго участника ДТП. Компенсация всегда осуществляется в денежном эквиваленте. Пострадавший сам оценивает тот моральный вред, который был получен им при аварии, а в ходе судебных разбирательств судья решает полностью или частично удовлетворить эти требования, или не удовлетворять их вовсе. Далее будут рассмотрены случаи из судебной практики с различными судейскими решениями по искам о возмещении морального ущерба.

Читайте так же:  Какая административная ответственность предусмотрена за неуплату алиментов

Дело №2-2016/2012 — иск не удовлетворен

В 2012 году Октябрьский суд г. Архангельска рассмотрел дело в порядке гражданского производства, где гражданин Ш. требовал от гражданина М. возместить вред, причиненный его авто в результате аварии, а также моральную компенсацию. Ответственность М. была застрахована компанией «Спектр», которая выплатила Ш. возмещение в размере 82 180 рублей. Истец указал на то, что причиненный вред возмещен не в полном объеме. Согласно представленным Ш. доказательствам, заключением независимой экспертизы ремонт авто оценивается в 124 тысячи, за проведение экспертизы было уплачено 2,5 тысячи рублей, которые Ш. также требовал возместить. В исковом Ш. указал, что М. был причинен ему моральный вред, оцененный в 5 тысяч.

На судебное заседание Ш. не явился, несмотря на то, что был уведомлен в надлежащем порядке. Представитель страховой также не явился, письменно уведомив о своем несогласии с выдвинутыми требованиями, так как они неправомерны. Судьей установлено, что Ш. в исковом заявлении требует возмещения морального вреда, однако истцом не представлены доказательства причинения вреда его личным неимущественным правам в результате ДТП.

Суд, рассмотрев дело исходя из представленных документов, сделал вывод о допустимости доказательства в виде заключения экспертизы, проведенной по инициативе Ш. Требования истца были удовлетворены частично, со страховой компании взыскана разница между вредом, оцененным проведенной экспертизой и фактически выплаченным, расходы на проведение этой экспертизы, оплата госпошлины. Требования в части возмещения морального вреда оставить без удовлетворения.

Дело №2-907/2011 — иск удовлетворен

В 2011 году в Ершовском районном суде рассмотрено дело по иску С. о возмещении вреда, материального и морального характера, причиненного в результате ДТП. Т., не соблюдая дистанцию, совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим С. Согласно проведенной С. экспертизе размер вреда, причиненного автомобилю, равен 20 тысячам рублей, однако страховая компания, где застрахована ответственность Т., выплатила 11 тысяч. С. требовал взыскать с компании разницу между фактически причиненным ущербом и выплаченной суммой, а также расходы на проведение экспертизы.

Требования к Т. выражены в возмещении морального ущерба, связанного с причинением вреда здоровью в результате столкновения. С. проходил лечение на протяжении 8 дней, по причине чего он не мог посещать место работы и после оплаты больничного недополучил заработную плату в размере 3 тысяч рублей. Моральный вред оценен в 20 тысяч рублей. В качестве обоснований причинения нравственных страданий истец привел переживания по поводу состояния своего здоровья и утрате трудоспособности.

На судебном заседании присутствовали истец и ответчик, последний требования С. признал полностью и согласился на оплату морального вреда в установленной сумме. Судом было принято решение требования, заявленные С., удовлетворить в полном объеме, взыскав со страховой компании разницу между выплаченным ранее возмещением и фактически причиненным вредом, расходы на проведение экспертизы. С Т. взыскать моральный ущерб в размере 20 тысяч рублей.

Дело № 2-1621/11 — иск удовлетворен частично

В 2011 году Советским судом города Новосибирска было рассмотрено дело о возмещении ущерба и компенсации вреда морального характера, связанного с причинением вреда здоровью. Граждане К. и С. предъявили требования к гражданину Н., который управляя автомобилем, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошла авария. Последствиями ДТП стало то, что К. и С. причинен вред здоровью, они проходили стационарное и амбулаторное лечение.

Автомобилю, принадлежащему К. был причинен вред, оцененный по результатам экспертизы в 322 тысячи рублей, страховая компания возместила ущерб в размере, предусмотренным законом (прим. — по состоянию на 2011 год), то есть 120 тысяч. В иске К. требует взыскать с Н. разницу между фактически причиненным ущербом и выплаченной суммой. К. и С. обосновали причинение им морального вреда тем, что они испытали страдания нравственного и физического характера. Результатом телесных повреждений, полученных во время ДТП, стала сильная боль, которую они испытывали на протяжении длительного периода времени. Нравственные страдания были выражены в переживании о своем здоровье, кроме того Н. за время лечения ни разу не оказал помощи материального характера, не поинтересовался здоровьем пострадавших. К. оценил причиненный ему вред морального значения в 100 тысяч рублей, С. — в 200 тысяч.

Во время судебного заседания К. и С. свои требования подтвердили, Н. не явился, будучи уведомленным в установленном порядке, письменно указав на то, что с требованиями, выраженными в возмещении морального вреда не согласен. Определяя размер моральной компенсации, была учтена тяжесть причиненного вреда, длительность периода лечения, изменения в жизни истцов, связанные в ДТП. Суд, учитывая требования справедливости и разумности, снизил сумму морального ущерба, указанную К. и С. в исковом заявлении.

Судом было вынесено решение, удовлетворяющее заявленные требования частично — с Н. в пользу К. была взыскана разница в денежной сумме между фактически причиненным вредом и оплаченным страховой, расходы на представителя, оплату госпошлины, проведение экспертизы, а также моральный ущерб в размере 70 тысяч рублей. В пользу С. взыскан моральный ущерб в размере 100 тысяч и оплата пошлины.

Дело № 2-2016/2012 — иск удовлетворен частично

В 2012 году судом Хакасии был рассмотрен иск И. к управлению о возмещении морального вреда. Мотивируя свои доводы, И. указала на то, что сотрудник полиции К., находясь при исполнении служебных обязанностей, управлял автомобилем, совершил наезд на мужа И., который от полученных травм скончался. Уголовное дело в отношении К. было прекращено за отсутствием в действиях последнего состава преступления. Однако указывается, что К. было совершено административное правонарушение, результатом которого стала смерть мужа И. Истец попросила возместить моральный ущерб в размере 1 миллиона рублей.

В судебном заседании представители управления требования И. не признали, указывая на то, что произошедшее стало результатом нахождения мужа И. в состоянии алкогольного опьянения, К. позицию представителей поддержал. Суд, оценив материалы дела, пришел к выводу, что К. находился при исполнении служебных обязанностей и осуществлял преследование угнанного автомобиля с целью его остановки и задержания преступника. Двигаясь по одному из дворов, К. был совершен наезд на мужа И., передвигающегося на велосипеде. Последний от полученных травм скончался на месте. Согласно проведенным исследованиям установлено, что велосипедист находился в состоянии алкогольного опьянения.

Читайте так же:  Условия программы переселения соотечественников в россию из украины

Проведенная автотехническая экспертиза указала на техническую невозможность К. предотвратить столкновение. Согласно осмотру места происшествия установлено, что муж И. в момент наезда находился на полосе, отведенной для встречного движения. К. были предприняты все попытки избежать столкновения: экстренное торможение, попытка уйти влево, однако избежать наезда не удалось. Материалами уголовного дела установлено, что муж И. двигался по дороге в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, слушая музыку в наушниках, что исключает его возможность адекватно оценивать складывающуюся обстановку. Судом установлено, что столкновение произошло по вине мужа И. Судом были удовлетворены требования И. частично. Моральный ущерб возмещен в размере 200 тысяч рублей. Оценке подверглись страдания И. физического и нравственного характера, степень вины ее мужа в столкновении.

Заключение

Таким образом, оценив материалы дела, ознакомившись с показаниями потерпевших и виновником, суд, руководствуясь статьями Гражданского, Гражданского процессуального, Уголовно-процессуального кодексов, выносит решения по делам о компенсации морального вреда, полученного в результате ДТП. При этом учитывается множество факторов, в том числе степень вины сторон, характер морально-нравственных страданий пострадавших и так далее.

Моральный вред ДТП — судебная практика

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2015 г. по делу N 33-16342/2015

Судья Курочкина М.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бекловой Ж.В.,
судей Шишкина И.В., Мизюлина Е.В.,
при секретаре К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июля 2015 года апелляционную жалобу К.С. на решение Домодедовского городского суда Московской области от 18 декабря 2014 года по делу по иску К.Ж. к К.С. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,
объяснения представителя истца,
заключение помощника Московского областного прокурора Прошиной И.А., полагавшей решение отменить,

решение Домодедовского городского суда Московской области от 18 декабря 2014 года в части взыскания с К.С. в пользу К.Ж. материального ущерба в размере 71700 руб. — отменить.
Постановить в отмененной части новое решение.
В удовлетворении требований К.Ж. о взыскании с К.С. материального ущерба в размере 71700 руб. — отказать.
Это же решение в части взыскания с К.С. в пользу К.Ж. компенсации морального вреда изменить.
Взыскать с К.С. в пользу К.Ж. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
В остальной части решение оставить без изменения.
Апелляционную жалобу К.С. — удовлетворить частично.

17 ноября 2010 года
Кунцевский районный суд г. Москвы
дело по иску В.А.И., действующей в интересах несовершеннолетнего сына В.А.Д., к В.Н.Ю. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, возмещении судебных расходов,

Выступающая в интересах истицы по доверенности адвокат в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчица В.Н.Ю. в судебное заседание явилась, иск признала в части расходов на пропущенные образовательные занятия в сумме 5р., в остальной части исковые требования не признала, указав, что уже оплатила административный штраф, компенсация морального вреда при ДТП завышена.

Суд, выслушав доводы адвоката истца, возражения и объяснения ответчицы, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению в силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, ст. 1100 ГК РФ и ст. 1101 ГК РФ.

Моральный вред в результате ДТП определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред при ДТП, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В ходе судебного разбирательства установлено.

26 сентября 2009 года в 10 часов 42 минуты ответчик В.Н.Ю., управляя автомобилем Дайхацу госномер №№№ следовала по ул. М. от ул. Ф. в направлении ул. Я. напротив дома 10 произвела наезд на пешехода В.А.Д., заканчивавшего переход проезжей части ул. М. по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП В.А.Д. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2010 года В.Н.Ю была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1.500р.

14 сентября 2009 года между В.А.И. и Институтом непрерывного образования ГОУ ВПО «Московская государственная юридическая академия» заключен договор на оказание платных образовательных услуг, согласно которому В.А.И. оказываются образовательные услуги по вечерней форме обучения по предметам русский язык и история в период с 1 октября 2009 года по 31 мая 2010 года, стоимостью 43р.

Обосновывая в судебном заседании заявленные исковые требования в части возмещения материального ущерба, представитель истца указывала на то, что из-за нахождения В.А.Д. в стационаре в связи с травмами, полученными в указанном ДТП, В.А.Д. были пропущены несколько занятий в Институте непрерывного образования ГОУ ВПО «Московская государственная юридическая академия», ущерба составил 5р.

Поскольку ответчица признала исковые требования в этой части, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в возмещение материального ущерба 5р.

Вместе с тем, в подтверждение материального ущерба в сумме 6р. за разорванную куртку истицей и ее представителем была предоставлена этикетка, которая обозревалась судом в судебном заседании, с указанием на ней цены 6р.
Поскольку предоставленная на обозрение этикетка не содержит сведений о принадлежности какой-либо вещи, не соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств, предусмотренных ст. ст. 59 и 60 ГПК РФ, суд считает недоказанным факт причинения материального ущерба в сумме 6р., а потому полагает в удовлетворении иска в этой части отказать.
Как следует из постановления Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2010 года и представленных медицинских документов, в результате виновных действий ответчицы В.Н.Ю. несовершеннолетнему В.А.Д. в результате указанного выше ДТП были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчицей указанные обстоятельства не опровергнуты, то исходя из положений ст. ст. 110 и 1101 ГК РФ, на ответчицу должна быть возложена обязанность по компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП В.А.Д.
Как следует из медицинских документов, В.А.Д. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, из-за полученных травм был госпитализирован, ему показано повторное обследование, по состоянию здоровья был лишен возможности проходить обучение в школе и на образовательных курсах, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для взыскания с ответчицы компенсации морального вреда, размер которой с учетом физических и нравственных страданий несовершеннолетнего В.А.Д. полагает определить в сумме 130.000р.

Читайте так же:  Какие нужны документы на алименты без развода

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, то в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15.000р.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования В.А.И. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу В.А.И., действующей в интересах несовершеннолетнего сына В.А.Д., с В.Н.Ю. в возмещение материального ущерба — 5р., компенсацию морального вреда — 130.000р., расходы на оплату представителя — 15.000р.

[3]

Судебная практика по делам о возмещении морального вреда, полученного в результате ДТП

Как правило, следствием аварии на дороге становится не только поврежденное транспортное средство и вред, причиненный здоровью участников ДТП, но и моральные страдания, которые испытывают лица, пострадавшие в результате происшествия. Можно ли получить компенсацию от виновника аварии за причиненный моральный ущерб и как на практике в суде решаются вопросы о назначении денежных выплат?

К моральному вреду относятся:

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как
решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
Москва и область: +7 (499) 455-09-71
Санкт-Петербург и область: +7 (812) 317-78-95

Все регионы РФ: 8 (800) 550-92-58
Консультация бесплатна!

  • стресс, полученный в момент аварии;
  • переживания, возникшие вследствие потери родных и близких в результате ДТП;
  • болевые ощущения, являющиеся результатом травмы, полученной в ДТП.

В то время, как сумма имущественного ущерба, причиненного лицу в результате ДТП, устанавливается на основании представленных документов, удостоверяющих стоимость поврежденной вещи, сумма морального ущерба определяется пострадавшим самостоятельно.

Кто может получить компенсацию?

Обратиться в суд с заявлением о назначении компенсации могут следующие категории граждан:

  • пешеход, на которого был совершен наезд;
  • водитель транспортного средства, получивший тяжелые травмы;
  • близкие родственники лица, погибшего в ДТП в качестве лиц, переживающих тяжелые моральные страдания.

[1]

Принятие судом решения о назначении компенсации пострадавшему

Для того, чтобы получить компенсацию, необходимо обратиться в суд с соответствующим иском. К нему следует приложить пакет документов, подтверждающих факт нанесения душевной травмы. Это могут быть справки из медицинского учреждения, свидетельствующие о прохождении долгого дорогостоящего лечения, об обращении за помощью к психологу.

Немаловажными для вынесения решения о назначении компенсации могут стать свидетельские показания, удостоверяющие факт возникновения конфликтов между виновником и потерпевшим, также негативно сказывающихся на психологическом состоянии пострадавшего.

При вынесении решения суд должен установить следующие моменты:

  • факт наличия страданий, на основании которого и подается иск;
  • степень вины лица, инициировавшего ДТП;
  • то, каким образом был причинен вред;
  • Сумма компенсации за причиненный ущерб. Несмотря на то, что заявитель может указать в качестве компенсации любую сумму денежных средств, суд вправе скорректировать ее по своему усмотрению (как правило, изменение осуществляется в меньшую сторону).

Судебная практика

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 установлены ответы на вопросы, часто возникающие в процессе рассмотрения исковых заявлений о возмещении морального вреда. В частности, в Постановлении более полно, нежели в Гражданском кодексе, раскрывается определение морального вреда. Здесь же дается разъяснение о возможности предъявления требования о возмещении компенсации как в совокупности с иными исковыми требованиями, так и отдельным иском.

Документы, необходимые для взыскания компенсации

Перечень документов, необходимых для подачи заявления в суд, разнится в зависимости от вины водителя в ДТП.

Если вина водителя в ДТП доказана

В этом случае нужно представить следующие документы:

  • справка о ДТП;
  • постановление о привлечении водителя к ответственности/приговор суда, вступивший в законную силу;
  • если пострадавший погиб и иск подают его родственники – свидетельство, подтверждающее факт родства и свидетельство о смерти;
  • в случае получения тяжелых повреждений – выписки из истории болезни, сведения о нанесенных травмах.

Если водитель не виновен в возникновении ДТП

Несмотря на отсутствие вины в происшествии, с водителя можно взыскать компенсацию на основании того факта, что он управлял автомобилем, являющимся, согласно законодательству, источником повышенной опасности. В этом случае необходимо представить в суд указанные документы:

  • постановление об отсутствии вины водителя в ДТП;
  • документы, подтверждающие факт смерти или получения тяжелых увечий;
  • в случае смерти пострадавшего – документ, подтверждающий родство заявителя с ним.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как
решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
Москва и область: +7 (499) 455-09-71
Санкт-Петербург и область: +7 (812) 317-78-95

Все регионы РФ: 8 (800) 550-92-58
Консультация бесплатна!

Видео (кликните для воспроизведения).

Судебная практика показывает, что взыскать компенсацию морального вреда, причиненного пострадавшему вследствие ДТП, вполне реально. Сумма заявленных исковых требований может быть как изменена решением суда, так присуждена к уплате виновником в полном объеме. В том случае, если заявитель правильно составит исковое заявление и приложит к нему комплект необходимых документов, подтверждающих факт получения им душевных травм, суд не оставит без внимания запрос истца.

Источники


  1. Марченко, М. Н. Проблемы общей теории государства и права. Учебник. В 2 томах. Том 2 / М.Н. Марченко. — М.: Проспект, 2015. — 644 c.

  2. Тихомиров, М. Ю. Незаконное увольнение. Практическое пособие / М.Ю. Тихомиров. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2015. — 673 c.

  3. Басовский, Л.Е. История и методология экономической науки. Учебное пособие. Гриф МО РФ / Л.Е. Басовский. — М.: ИНФРА-М, 2017. — 773 c.
Судебная практика по делам о возмещении морального вреда, полученного в результате дтп
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here