Возврат алиментов ради справедливости миф или реальность

Статья на тему: "Возврат алиментов ради справедливости миф или реальность" от профессионалов для людей. Если у вас возникнут вопросы, то можете их задать дежурному специалисту.

Возврат алиментов

Если возникают споры по поводу уплаты алиментов или их величины, то чаще всего суд разрешает их в пользу получателей, особенно если получателями являются несовершеннолетние или нетрудоспособные дети. Однако в некоторых случаях судья становится на сторону алиментоплательщика, указывая в своем решении, что с него удерживаются неоправданно завышенные суммы, что может повлечь неблагоприятные последствия для самого плательщика и/или его семьи.

В некоторых случаях средства на содержание взыскиваются на неродных для алиментоплательщика детей, что непосредственно нарушает его конституционные права. В редких случаях получателем алиментов предоставляются ложные сведения, с учетом которых судом выносятся несправедливые и неправомерные судебные решения. Для того чтобы обеспечить защиту интересов должника, законодатель предусмотрел возможность возврата алиментов.

Необходимые условия для возврата

В семейном законодательстве РФ закреплено правило, согласно которому не допускается возврат ранее перечисленных алиментов. Но все же в законе закреплены определенные исключения из данного правила. В частности, возврат может иметь место, если:

  • отменен тот судебный акт, которым были установлены выплаты, по причине предоставления получателем алиментов (как правило, истцом) ложных документов или сведений;
  • было признано недействительным соглашение об условиях содержания ребенка по причине его заключения с применением насилия, угроз, обмана получателем средств;
  • вступил в законную силу приговор судебного органа, которым лица, осуществившие подделку судебного решения, исполнительного листа либо алиментного соглашения, признаны виновными в том, что совершили преступное деяние.

При реализации права на возврат средств, плательщик должен предъявлять соответствующее требование именно к виновному лицу, обязанному за счет своих личных средств погасить долг, так как средства, предназначенные для содержания детей, либо имущество, приобретенное на такие средства, должны остаться неприкосновенными.

Возврат алиментов при оспаривании отцовства

В случае оспаривания отцовства в период, когда средства на содержание, как оказалось, неродного ребенка уже выплачивались в течение определенного периода, мужчина, безусловно, рассчитывает на то, что сможет вернуть незаконно взысканные с него деньги, установив, тем самым, истину. Но при этом ребенок, участвующий в споре, не виновен ни в чем, а потому не может расплачиваться за обман матери или подмену в роддоме.

При оспаривании отцовства нельзя вернуть ранее уплаченные средства. Но если же плательщик докажет, что мать ребенка изначально ввела и его, и суд в заблуждение относительно отцовства, то средства можно вернуть исключительно за 3 года, предшествовавшие оспариванию отцовства, то есть в пределах срока исковой давности.

Возврат излишне уплаченных алиментов

Излишнее удержание алиментов может возникнуть по причине:

  • ошибочного начисления работниками бухгалтерии той организации, в которой трудоустроен плательщик, и которая осуществляет удержание из его заработной платы;
  • несвоевременного уведомления предприятия о тех изменениях, которые влияют на размер выплат либо вообще на необходимость их перечислений (например, если ребенок-получатель достиг 18 лет);
  • механической ошибки, допущенной в процессе оформления начислений;
  • умышленных действий определенных должностных лиц.

Чтобы вернуть такие лишние перечисления, нужно обратиться к руководству фирмы либо в суд при недостижении согласия с руководством компании.

Заключение

Вернуть алиментные выплаты можно через суд, а в определенных случаях даже без судебного разбирательства. Для этого в законе предусмотрены определенные веские основания, например, вынесение судом решения на основании ложных документов и сведений, заключение алиментного соглашения под принуждением, оспаривание отцовства или счетная ошибка.

Интернет-ресурс «Алиментовед» направлен на информирование российской аудитории и оказание помощи семьям в решении сложных жизненных проблем, связанных с вопросами получения и выплаты алиментов на основании федеральных законов и подзаконных актов.

Справедливо с моральной точки зрения платить алименты?

Вообще алименты платятся с точки зрения закона!

Но давайте взглянем на это с моральной точки зрения.

Мужчина прав на ребёнка не имеет, всегда ребёнка отдают мамаше ( какой бы нерадивой она не была )! Далее она воспитывает его ( ребёнка ) под себя, воспитывает его с другим мужчиной, так почему же отец ( настоящий ) платит алименты в сущности за чужого ребёнка!? Ребёнок его не знает, видится ему дают мало, и то мамаша может всячески препятствовать этим свиданиям. Никакой поддержки в старости от такого ребёнка отец уже ждать не может, любви также. А если ещё учесть, что в 99% случаев инициатор развода — баба, которая не смогла сохранить семью ( ведь всем известно, женщина — хранительница очага, следовательно не справилась со своими обязанностями ) то вообще ситуация абсурдна.

Ну это тоже самое, что я у вас возьму компьютер, сделаю ему свою прошивку, буду пользоваться им, а платить будете за прошивку — вы!

Ув.мужчины, вот вам один из способов платить алименты по минимуму, на законных основаниях. На пенсию мы ( мужчины ) вряд ли рассчитываем, не доживаем как правило до этих времён, в отличии от баб, наверно от женской «любви». Поэтому можно указать официальную зар.плату в 9000 руб., ну и сделать её ( зар.плату ) таковой, остальное получая в конверте, получая куда больше, и платить бабе копейки. Кстати платятся алименты именно бабе, потому как эти денежные средства не контролируются государством, баба может их просто тратить на свои хотелки, а не на ребёнка, и закон ей никак в этом случае руки не связывает!

А вы считаете алименты справедливыми!? И как с моральной точки зрения обосновать их!? Моё мнение никак. Хотелось бы узнать ваше.

Лично я — против алиментов в том виде, в котором они есть. Куда честнее и правильнее даже после развода полностью разделить обязанности по воспитанию ребенка на законодательном уровне. Если такое возможно — пусть, например, ребенок месяц живет у мамы, а месяц у папы. А то как получается — после развода он снова завидный жених, а она — разведенка с прицепом.

Если такое не реально (родители живут в разных городах, например), то пусть тогда тот родитель, с кем ребенок не проживает, берет на себя материальное обеспечение ребенка, и не кинув пару рублей, как подачку, а, например, собрать в школу, купить зимнюю одежду и т.д. При этом деньги в руки давать не обязательно — достаточно в суде предоставить чеки.

В любом случае, ребенок не виноват и не должен страдать от того, что у его родителей не сложилась семейная жизнь.

С моральной точки зрения отец, если он настоящий отец, будет заботиться о ребенке без каких-либо меркантильных расчетов. И заботиться, и любить, и воспитывать! К сожалению, многие рассуждают как в заданном вопросе: что мне за это будет. Это уже не рассуждения родителя. Таких закон обязывает платить алименты. И даже в этом случае, можно и нужно остаться близким человеком для ребенка.

Вспомните Маленького Принца — «Мы в ответе за тех, кого приручили».

Возврат алиментов

Содержание статьи:

Алименты представляют собой выплату, направленную на установление справедливости в сфере детства. Выплата алиментов позволяет сохранить достойный уровень жизни ребёнка даже при разрушении семьи, равно как и поддержать беременную мать (или воспитывающую ребёнка до трёх лет). Законодательство не позволяет производить возврат выплат социального характера, если только они не были получены путём нарушений, введения в заблуждение или по временным обстоятельствам, в том числе когда появились основания возврата алиментов, что установлено пунктом 1 статьи 116 СК РФ.

Читайте так же:  Исковое заявление об увеличении размера алиментов

Необходимо понимать, что статья описывает наиболее базовые ситуации и не учитывает ряд технических моментов. Для решения именно вашей проблемы получите юридическую консультацию по жилищным вопросам по телефонам горячих линий:

+7 (800) 550-38-47 — Россия

+7 (499) 553-09-05 — Москва

+7 (812) 448-61-02 — Санкт-Петербург

Позвоните прямо сейчас и решите свои вопросы — это быстро и бесплатно!

В данном случае судебная практика отсылается к Гражданскому кодексу, в частности к статье 1108 (но, не противореча статье 1109). Поскольку уплата алиментов редко становится необоснованным обогащением, такие случаи носят исключительный характер и рассматриваются исключительно судом.

Основания для возврата алиментов

Пункт 2 статьи 116 в составе Семейного кодекса регламентирует исчерпывающий список обстоятельств, при которых возврат всё же может быть осуществлён:

  1. В случае признания ранее вынесенного решения суда недействительным по основаниям, связанным с предоставлением суду ложных, заведомо ложных сведений и свидетельств, равно как и с предоставлением поддельных документов. Помимо лишения и возврата алиментов, получатель, может быть подвергнут уголовному преследованию.
  2. Если доказано, что ранее достигнутое соглашение о порядке и размере алиментов было заключено при помощи манипуляции, введения в заблуждение или с применением явного физического насилия, либо угроз его применения. Таким образом, нарушается принцип волеизъявления.
  3. Если в суде доказано, что решение суда, на основании которого велось исполнительное дело или сами исполнительные документы были подделаны, что лишает законной силы все виды передачи средств.
  4. Если выплаты были превышены, в частности при совершении ошибки в расчётах или иных сбоев. Излишне уплаченные средства не возвращаются, но идут в счёт будущих платежей.

Несмотря на то, что сами алименты не имеют сроков давности, истребование алиментов более соотносится с ГК РФ и производится по общим основаниям о сроках. Иск признаётся действительным не позднее трёх лет с момента нарушения. Само решение вступает в силу в течение 10 дней и осуществляется приставами согласно обычному законодательству о взыскании долгов.

Если средства были переданы ребёнку в установленном законом порядке, например, положены на банковский вклад или потрачены на приобретение имущества в порядке частной собственности, возврат их абсолютно невозможен.

Возврат алиментов при оспаривании отцовства

Установление отсутствия биологического родства может стать одним из оснований возврата, поскольку возможно доказать, что получатель алиментов заведомо знал о данном факте, то есть допустил намеренную подтасовку фактов. Оспаривание отцовства может провести только суд, в ходе которого будут затребованы биологические экспертизы (анализ крови, тест ДНК) и, в случае обнаружения, показания свидетелей и документы.

Внимание. Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться с юристом по телефонам: +7 (499) 553-09-05 в Москве, +7 (812) 448-61-02 в Санкт-Петербурге, +7 (800) 550-38-47 по все России. Звонки принимаются круглосуточно.

Если в ходе такого суда истец не сможет доказать, что получатель алиментов произвёл данную манипуляцию умышленно, то возврат алиментов после оспаривания отцовства невозможен. В противном случае, к рассмотрению суда присоединяется дополнительный состав, но уже из разряда уголовного права: предоставление заведомо ложных сведений и фальсификация доказательств (303 УК РФ).

В любом случае суд рассмотрит дело и вынесет решение. Если истец окажется правым, обязательство выплат будет отменено, но только с момента вступления решения в силу. До этого момента истец обязан выплачивать алименты, в том числе под страхом административного и уголовного наказания.

В случае обоснованности возврата, вернуть его можно за период, не превышающий три года (срок исковой давности).

Возврат переплат по алиментам

Переплата по алиментам не может произойти по вине их получателя, что полностью исключает их возврат из его средств.

Самой распространённой причиной переплаты является ошибка в бухгалтерских расчётах на предприятии, выплачивающем алименты за своего сотрудника из его зарплаты. В данном случае ответственность несёт главный бухгалтер или собственник, при отсутствии ответственного лица.

Если переплата произошла из-за несвоевременного сообщения о наступлении совершеннолетия ребёнка, ответственность несёт лицо, обязанное уведомлять предприятие в личном порядке.

Нарушение в ходе сбоя или ошибки в расчётах не может быть основанием для возврата средств. В данном случае, если есть решение суда, деньги просто переносятся на следующий период уплаты алиментов.

Во всех случаях возможно решение как по соглашению сторон с виновником ошибки, так и через суд. При любом исходе дела, имущество и средства ребёнка не могут быть изменены в меньшую сторону.

Порядок возврата алиментов

Возврат алиментов осуществляется согласно общей процедуре на основании ГПК. Если сумма не превышает 50 000 рублей, возврат возможен в мировом суде, по основаниям связи с семейным законодательством. Если сумма выше или необходимо рассмотреть факт отмены отцовства, дело рассмотрит общий суд.

Внимание. Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться с юристом по телефонам: +7 (499) 553-09-05 в Москве, +7 (812) 448-61-02 в Санкт-Петербурге, +7 (800) 550-38-47 по все России. Звонки принимаются круглосуточно.

Пошаговая инструкция:

  1. Взять документы из бухгалтерии (при ошибке).
  2. Собрать доказательства отсутствия отцовства.
  3. Собрать доказательства введения суда в заблуждение или вступления в заговор алиментополучателем.
  4. Подать исковое заявление в суд.
  5. Пройти необходимые экспертизы.
  6. Получить решение суда.
  7. Подать исполнительный лист в органы ФССП, предоставить данные лицевого счёта.

Список документов

Для рассмотрения суд потребует документы на возврат:

  1. Выписку по зарплате.
  2. Платёжное поручение с места работы.
  3. Исковое заявление, содержащее основания возврата и требования, в том числе с указанием или необходимостью установить сумму.
  4. Паспорт.
  5. Результаты теста на отцовство (при необходимости).
  6. Иные доказательства и ходатайства.

Заключение

Несмотря на то, что нормы СК РФ по возврату алиментов достаточно спорны с точки зрения справедливости, они призваны в первую очередь заботиться о состоянии ребёнка, поэтому:

  • Добиться возврата очень сложно, необходимо будет доказать злой умысел получателя алиментов.
  • Если получатель не виноват, отвечать будет лицо, допустившее переначисление средств.
  • Имущественные права ребёнка не могут быть ущемлены, равно как и матери, если не доказано её неосведомлённость о биологическом отце ребёнка.
  • При отмене отцовства, выплата алиментов прекращается с момента вынесения решения.

Список законов

Вас так же заинтересуют следующие статьи:

Неустойка по алиментам: миф или реальность?

Не

устойка по алиментам начисляется на образовавшуюся задолженность в том случае, если признанный судом плательщик алиментов не исполнил предписание должным образом, то есть вовремя.

Если вина ответчика по образованию долга доказана, то уплата неустойки составляет 0.1 % от общей суммы неуплаченных алиментов за каждые просроченные сутки. Уважительной причиной задержки алиментов является несвoевременное получение заработной платы, задержки банковских переводов и т. д. Инвалидность ответчика не является причиной для невыплаты алиментов или неустойки по ним. Соответствующие суммы будут удерживаться из пенсии и других источников дохода, если таковые есть.

Для получения неустойки по алиментам нужно рассчитать сумму задолженности и подать в суд соответствующее исковое заявление. Лучше всего взять рaсчет задолженности у судебного пристава-исполнителя, eсли имеется исполнительное производство.

При этом стоит учитывать, что задолженность как по алиментам, так и неустойку можно взыскать в течении трех лет после окончания срока выплаты алиментов (совершеннолетия ребенка).

Читайте так же:  Статья 254 гражданского кодекса рф

Необходимо иметь в виду, что с 10 августа 2018 года закон предусматривает снижение суммы неустойки по алиментным обязательствам с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Если истец и ответчик проживают в разных городах, то взыскание неустойки можно провести в любом из этих городов, то есть по своему месту жительства.

Наши юристы имеют большой и положительный опыт по взысканию неустойки по алиментам. Поэтому, отвечая на главный вопрос темы: «неустойка по алиментам: миф или реальность?», с уверенностью говорим: РЕАЛЬНОСТЬ!

Таким образом, мы всегда поможем Вам юридически грамотно, быстро и профессионально взыскать неустойку по алиментам: проведем консультацию, составим исковое заявление, представим Ваши интересы в суде.

А еще следите за нашими акциями, скидки на юридические услуги ожидают Вас!

Освобождение от уплаты задолженности по алиментам

У лиц, не выплачивающих алименты, формируется задолженность. В таком случае тот, кто получает алименты, подает в суд иск о взыскании положенной ему материальной помощи. Но что делать, если алиментоплательщик оказался в непростой ситуации, и не имеет возможности выполнять свои обязательства? Можно ли получить освобождение от уплаты задолженности по алиментам, если долг образовался по уважительной причине? Подобные вопросы решает суд на основании заявления алиментообязанного лица.

При рассмотрении вопроса, касающегося степени вины алиментообязанного должника, учитываются обстоятельства, которые стали причиной образование долга.

[1]

В подавляющем большинстве случаев задолженности возникают в следующих случаях:

  • Умышленный отказ от выплат.
  • Отсутствие у алиментоплательщика возможности выполнять свои обязательства по причине потери работы, сложных семейных ситуаций или по состоянию здоровья.
  • Бухгалтерская ошибка в отчете по удержанию.
  • Вина получателя (сокрытие места жительства или отказ от перевода, который по факту был уплачен алиментоплательщиком).

Когда наступают непредвиденные обстоятельства, алиментоплательщик может частично или полностью потерять возможность выплачивать деньги. При возникновении долга алиментообязанное лицо могут привлечь к ответственности — начислить пеню или взыскать долг с привлечением в суд.

В настоящее время есть только два обстоятельства, дающих право на освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение долга:

  1. Сложившаяся ситуация, когда алиментоплательщик не имеет возможности выполнять платежные обязательства. Такая ситуация может возникнуть, если лицо проходит службу в армии на призывной основе, находится на принудительном заключении в МЛС или имеет серьезную болезнь, требующую длительного и дорогостоящего лечения. На самом деле, в статьях кодекса не перечислен полностью список таких обстоятельств. Поэтому в судебных органах определяют степень уважительности тех или других причин на свое усмотрение. В данном случае решение будет полностью зависеть от судьи, ведущего дело.
  2. Тяжелое материальное положение алиментообязанного, при котором он не имеет возможности выплачивать алименты в полном объеме. Такие ситуации возникают при невозможности трудоустройства или пребывании на полном содержании у другого лица.

Уменьшить долг, или полностью освободить алиментоплательщика от его обязательства нельзя в том случае, если алиментное содержание касается ребенка, не достигшего 18 лет.

Судебный процесс

  • Если у алиментоплательщика появилось уважительная причина, то он может попытаться добиться полного или частичного освобождения от задолженности.
  • Если алименты выплачивались на основании двустороннего соглашения, которое было заверено у нотариуса, то избавиться от долга можно лишь с согласия второй стороны. Закон не требует оформления такой договоренности у нотариуса, но всё же желательно зафиксировать факт прощения долга письменно.
  • Если алименты были установлены судом, то уменьшения или прощения долга можно добиться только через суд. Для этого нужно составить и подать в судебный орган иск. Если алиментоплательщик, имеющий слишком высокий доход, вынужден тратить большие суммы на лечение возникшего заболевания, то суд может уменьшить получаемый на содержание ребенка процент. Такое решение может быть принято при чрезмерно высоких и избыточных для нормальной жизни ребенка алиментных выплатах.

Заинтересованная сторона, которая должна была получить задолженность по алиментам, имеет право на обжалование установленного процессуального решения.

Следует учитывать, что вынося решение, суд, прежде всего, будет заботиться о защите прав того человека, которому должны выплачиваться алименты.

Доказательства

В суде потребуется доказать уважительность причин, из-за которых образовалась задолженность. Все доказательства должны быть предоставлены документально вместе с иском.

В качестве доказательств может послужить:

  • Справка, подтверждающая, что лицо проходило срочную военную службу, находилось в заключении или в больнице (выписка из больницы, документ, являющийся свидетельством того, что лицо отбывает срок с приговором и т. д.).
  • Справка, подтверждающая, что алиментообязанное лицо не имеет дохода, имеет слишком низкий доход, или утратило имущество.
  • Документ, свидетельствующий об изменении семейного положения, в результате чего должник должен содержать других лиц, или же он сам нуждается в содержании другими лицами.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что освобождение от уплаты задолженности по алиментам может наступить только при уважительной причине накопления долга, и при этом, если на момент рассмотрения судебного дела материальное положение должника не позволяет ему погашать задолженность.

[3]

Суд может в полной мере или частично освободить алиментоплательщика от выплаты задолженности только на основании вышеперечисленных обстоятельств.

Возврат алиментов.

С б.супругой стали жить раздельно с 2012 года-ребенок остался жить с ней. По приказу суда и пост. приставов с 2012г. на работе бухгалтерия отчисляла алименты. Ребенок с июня 2013 стал постоянно проживать со мной и по сегодняшний день-все материальное обеспечение и воспитание осуществляю я один-б.супруга участия в содержании и воспитании не принимает. В августе б.супру подала иск об определении места жительства ребенка=суд в октябре 2014 вынес решение в нашу пользу****, а вступило в силу в декабре-ребенок проживает со мной. В декабре 2014 г я подал иск об изменении решения судом о выплате алиментов в обратную сторону. Суд иск удовлетворил с момента вступления в силу решения суда. Вопрос: Каким образом вернуть алименты за период с июня 2013 г по декабрь 2014 г когда сын проживал со мной а б.супруга не принимала никакого участия. Возвратить добровольно суммы за указанный период отказалась. ____Какие Вы видите решения…?

Навскидку:
Судом установлено, с какого момента ребенок проживал с Вами?
Если да, то было бы справедливо взыскать неосновательное обогащение, т.к. алименты — средства на содержание ребенка, которого у б.супруги фактически не было, кроме того ее обязанность по содержанию ребенка так же не исполнялась. Однако имеем вступившее в силу «изначальное» решение суда об уплате алиментов, которое не утратило силу и должно было исполняться вплоть до его отмены судом.
Что ответите на вопрос суда: «что препятствовало изменить/отменить решение суда об удержании с Вас алиментов?» (Вам же должно было быть известно, что ребенок с Вами проживал).
Обратите внимание на п.2 ст.116 С РФ:
Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:
-отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;
-признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;
-установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты

Читайте так же:  Как изменится зарплата учителей последние новости

Для ответа на вопрос нужно изучить документы 🙂

Видео (кликните для воспроизведения).

Александр добрый вечер. В суде опрашивались свидетели с моей стороны, которые подтверждали дату начала проживания со мной ребенка. Но суд не ставил вопрос скакой даты проживает ребенок, но факт проживания суд принял так как ребенок пошел в школу другого района. Я заявлял что ребенок проживает у меня с июня 2013 года, но б. супруга заявляет что с августа 2013 года, но свидетели с моей стороны в показаниях подтверждают что с июня. Судебное разбирательство проходило в районе по моему фактическому проживанию. А мировой судья который выносил решение об взыскании с меня алиментов находится в другом районе города по её месту проживания. Отсюда-что бы обратиться в суд по её месту проживания с иском об изменении решения взыскания алиментов требуется решение суда о месте проживания ребенка, тем временем суд длился полтора года. Как это формулировать я не совсем понимаю т.к. это процессуальный кодекс

Вам нужно обратиться юристу по месту своего нахождения.
Пока не вижу возможности взыскания в Вашу пользу уплаченных б.супруге алиментов.

Основания и условия возврата алиментных платежей

Алиментные выплаты, направленные на содержание детей и нетрудоспособных лиц, обеспечиваются в Российской Федерации повышенной защитой государства. Не случайно иски о взыскании алиментов с ответчика являются, согласно нормам Гражданско-процессуального кодекса (статья 419), взысканиями первой очереди.

Это связано с тем, алименты взыскиваются для обеспечения прав социально незащищенных граждан. Алиментные выплаты становятся важным, а иногда и единственным источником существования детей или иных нетрудоспособных членов семьи. Именно поэтому, как правило, любые спорные моменты, касающиеся предположительно излишних начислений по алиментным выплатам всегда трактуются в пользу детей.

Такие требования российского семейного законодательства, с одной стороны, позволяют защитить несовершеннолетних и их представителей от неоправданных судебных разбирательств и процессов, а с другой стороны — обеспечить неприкосновенность финансовых средств, необходимых для содержания детей.

В результате, для реализации мер государственной защиты интересов несовершеннолетних (или иных нетрудоспособных лиц) в Семейном кодексе установлена норма о недопустимости зачета и обратного взыскания алиментных платежей, поскольку их возврат может привести к крайне неблагоприятным материальным последствиям для гражданина, получавшего алименты.

Алиментные выплаты, имеющие строго целевое назначение, не могут быть, по закону, зачтены по иным встречным требованиям должника, включая и требования, связанные с обязательствами, которые возникаю­т из раздела супружеского имущества при разводе, из гражданско-правового договора, в результате причинения вреда должником.

Данное требование российского семейного законодательства непосредственно направлено на обеспечение гарантированного содержания детей и лиц, нуждающихся в получении алиментных выплат.

Основания для возврата алиментных платежей

Тем не менее, несмотря на законодательный запрет возврата алиментных платежей, существует ряд исключений из названного правила. Перечень таких исключений, считающихся достаточными для истребования обратно алиментов, установлен в пункте 2 статьи 116 российского Семейного кодекса и является исчерпывающим.

Речь идет об основаниях об­ратного взыскания алиментных платежей, когда материальное содержание получалось взыскателем алиментов необоснованно. К таким основаниям относятся:

  • представление истцом-взыскателем алиментов ложных сведений либо подложной документации при рассмотрении судом дела о взыскании алиментных выплат с плательщика;
  • признание недействительным действующего соглашения о выплате алиментных платежей из-за того, что названное соглашение заключалось в результате применения угроз или насилия к плательщику алиментов, а также при доказанном обмане со стороны получателя алиментных выплат;
  • вынесение приговора суда, подтвердившего фак­т подделки судебного решения, соглашения об оплате алиментных платежей или исполнительного листа, которые считались основанием для выплаты алиментов плательщиком.

Все названные в семейном законодательстве условия для обратного взыскания алиментных платежей связаны с умышленными действиями получателя этих выплат, за совершение которых виновный и должен нести невыгодные для него материальные последствия в виде возвращенных сумм алиментов в пользу их плательщика.

Кроме этого, согласно 1109 статье российского Гражданского кодекса, через суд возможно вернуть произведенные алиментные выплаты, если их плательщик докажет, что произошла переплата алиментов из-за счетных или арифметических ошибок либо излишние выплаты по алиментным платежам связаны со сбоями программного обеспечения или технического оборудования.

Других оснований для возврата алиментов законодателем не предусмотрено.

Даже если будет доказано, что переплата алиментов произошла из-за некорректного применения юридических норм, излишне оплаченные суммы не изымаются у получателя алиментов даже через судебные инстанции.

Вместе с тем важно отметить, что даже при установлении наличия предусмотренных законодателем оснований, обратное взыскание алиментных выплат не всегда допустимо. Это, прежде всего, относится к ситуациям, когда виновное умышленное поведение, дающее право плательщику алиментных платежей на обратное истребование произведенных выплат алиментов, совершались представителем несовершеннолетнего лица или недееспособного совершеннолетнего получателя алиментных выплат.

В названном случае одним из главных условий возвратных платежей становится неприкосновенность средств детей или недееспособных лиц. Поэтому возвратное взыскание алиментных выплат непосредственно предъявляется к виновному лицу. Возвратные суммы не могут выплачиваться из сбережений на детском накопительном счете либо за счет имущества детей (или недееспособных граждан). Данное законодательное правило закрепляется в 116 статье пункте 3 Семейного кодекса.

Возврат алиментных выплат при оспаривании отцовства

Оспаривание отцовства считается сегодня достаточно распространенным видом судебных споров в семейном праве. Нередки ситуации, когда отец ребенка производит выплаты алиментных платежей, назначенных судом, осознавая, что он не является биологическим родителем ребенка, в пользу которого происходят выплаты.

В названной ситуации плательщик алиментов вправе подать в судебную инстанцию иск для оспаривания факта отцовства. Многие истцы при этом рассчитывают не только опровергнуть свое отцовство и установить истину, но и возвратить финансовые средства, выплаченные на содержание чужого ребенка.

Однако и здесь права ребенка максимально защищены законодателем. Даже если генетическая экспертиза, назначенная в суде, или другие доказательства подтвердят, что истец не может с биологической точки зрения быть отцом ребенка, выплаты алиментных платежей плательщиком будут остановлены лишь с момента вынесения соответствующего судебного решения.

[2]

Если до этого алиментные выплаты не производились истцом умышленно, суд может даже назначить истцу наказание за неуплату алиментных платежей.

Добиться обратного взыскания уплаченных средств на содержание чужого ребенка за прошлые периоды невозможно из-за ограничений 116 статьи Семейного кодекса, о которых говорилось ранее. Однако если на судебном заседании истец докажет, что взыскатель алиментных платежей (мать ребенка) изначально знал о том, что истец не является родителем, но при этом умышленно ввел судью, рассматривающего дело о взыскании алиментных платежей, в заблуждение, возвратить выплаченные суммы алиментов возможно в рамках трехлетнего срока исковой давности.

Добиваясь возврата выплаченных сумм, истцу нужно понимать, что требования по иску о возмещении неправомерной выгоды должны направляться к взыскателю алиментов, а само судебное решение, которым эти алименты назначали, должно быть также в судебном порядке отменено на основании поданного иска.

Алименты после 18 лет. Миф или реальность

Российский закон обязывает каждого родителя надлежащим образом заботиться о нравственном развитии и материальном благополучии своего ребенка вплоть до того момента, пока он не достигнет совершеннолетия. Даже если папа и мама не живут вместе под одной крышей и их брак носит неофициальный характер, это не является поводом для того, чтобы не платить деньги на содержание собственных детей. В этой связи многих интересует вопрос о том, должен ли отец выплачивать алименты после 18 лет. Действительно, для матерей-одиночек, которые зачастую испытывают материальные трудности, он является животрепещущим.

Читайте так же:  Инструкция по оформлению дарственной на квартиру – от подготовки документов до регистрации

При этом некоторые могут сказать: «Если мой экс-супруг изначально редко заботился о наших детях, то платить алименты после 18 лет он и подавно не собирается». Конечно же, в этих словах скрывается горькая правда, поскольку существуют родители, которые сознательно скрывают источники собственных доходов, сообщают о том, что официально нигде не работают, или вообще отрицают факт отцовства: и все это ради того, чтобы не обеспечивать своих отпрысков. К сожалению, они не думают о том, что в результате разрушения семьи в первую очередь страдают дети, которые нуждаются во внимании и заботе обоих родителей. Безусловно, с точки зрения морали и нравственности такие горе-родители просто обязаны платить алименты после 18 лет. Однако нормы закона и принципы морали в реальной жизни практически не пересекаются между собой. И все-таки существует условие, при которых папа или мама должны платить алименты после 18 лет.

Ситуация, при которой родитель обязан материально обеспечивать ребенка после 18 лет

Итак, согласно общепринятой норме, отец и мать должны оказывать материальную поддержку своим детям до достижения ими возраста совершеннолетия. Однако закон предусматривает исключение из этого правила.

Оно касается ситуации, когда ребенок после окончания школы поступает учиться в вуз. В этом случае оба родителя должны материально обеспечивать своего отпрыска до того момента, пока он не получит диплом.

Кто является плательщиком алиментов

Закон гласит, что оба родителя должны в равной степени заботиться о том, чтобы их ребенок ни в чем не нуждался. В случае, когда семья распадается, и малыш остается воспитываться с кем-то одним (как правило, с мамой), другой должен помогать выполнять эту функцию в широком понимании этого слова. Он же и будет являться плательщиком алиментов в случае отказа заботиться о ребенке добровольно. Такой статус он получит по решению суда. Чтобы минимизировать риск появления конфликтных ситуаций по поводу материального обеспечения детей после бракоразводного процесса, а также, например, чтобы отец не отказывался платить алименты после 18-летия ребенка, лучше всего урегулировать эти моменты на бумаге.

Другими словами, отцу и матери следует составить договор о размере материальной помощи ребенку на случай развода между ними. Данное соглашение для придания ему большей юридической силы следует удостоверить нотариально. Однако к такой правой процедуре, к сожалению, прибегают далеко не все родители ввиду особенностей нашего менталитета.

В каком размере платятся алименты

Российский закон установил конкретный размер денежных выплат на содержание отпрысков после официального признания брака расторгнутым. При этом величина суммы зависит от количества детей. Так, если речь идет об одном ребенке, то родитель должен ежемесячно перечислять не менее 25% от своих доходов на его содержание. На двоих детей размер денежных средств составляет не менее 33% от дохода, а на троих и более — не менее половины заработка.

Вместе с тем и из этих правил существуют исключения. Например, если плательщик (-ца) алиментов имеет физические недостатки, то есть в установленном законом порядке такое лицо признано инвалидом 1 или 2 группы, то суд, принимая во внимания данный факт, может снизить размер удерживаемой суммы на содержание детей. Однако следует оговориться, что это право, а не обязанность суда.

Документы для суда

Чтобы один родитель своевременно уплачивал алименты после развода, другому необходимо обратиться в суд. Следует составить заявление и приложить к нему перечень документов (копии свидетельства о браке, свидетельства о расторжении брака, свидетельства о рождении ребенка, справки о размере зарплаты родителей и т. д.). За судебной защитой матери-одиночке можно обращаться в любое время, вне зависимости от того, какой период времени истек с момента возникновения права на взыскание алиментов.

Что делать, если плательщик алиментов официально не работает

Конечно же, некоторые родители намерено скрывают размер собственных заработков, указывая при этом, что официального дохода у них нет. В этом случае проверяют, имеются ли у него открытые счета в банке, и если на них есть деньги, то они арестовываются.

Также проверяется, каким имуществом владеет плательщик алиментов, и в случае его обнаружения на него также накладывается арест.

Нормы российского законодательства предусматривают, что если алименты выплачивались несвоевременно, то их плательщик будет обязан выплатить неустойку. По общему правилу, ее размер составляет половину процента от суммы долга за каждый просроченный день.

Дополнительные расходы на ребенка

Помимо алиментов, родитель, который проживает от ребенка отдельно, должен раскошеливаться и на дополнительные расходы, поскольку зачастую возникают непредвиденные ситуации, когда, например, малыш заболел, и ему требуется лечение. Конечно же, ему нужна помощь обоих родителей. В любом случае интересы детей всегда стоят на первом месте.

Возврат алиментов ради справедливости: миф или реальность

Верховный Суд исправил ошибку трех инстанций, которые не заметили, что соглашение об уплате алиментов причиняет вред кредиторам отца-банкрота

Определение вызвало большой интерес у экспертов «АГ», которые подчеркнули, что ВС поддерживает тенденцию по устранению недобросовестных кредиторов в банкротстве. Один указал, что для оценки разумности размера алиментов следует отталкиваться от действительных нужд ребенка и необходимости сохранения его привычного уровня жизни. Другой полагает, что случай отличают два обстоятельства: соглашение подписано после появления признаков неплатежеспособности, а размер алиментов превышал «разумно достаточные» потребности ребенка. Третий считает, что ВС изменил порядок доказывания в делах о банкротстве граждан.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ в своем Определении № 305-ЭС18-1570 по делу № А40-184304/2015 указала, что выплата алиментов, существенно превышающих установленные законом лимиты, не может производиться за счет кредиторов.

В апреле 2015 г. Александра и Александр Мамедовы заключили соглашение об уплате отцом ежемесячных алиментов на содержание по 4 млн руб. каждому из двоих сыновей. Александр уплатил детям 8 млн руб. за один месяц, после чего выплаты прекратил.

В октябре 2015 г. в отношении Александра Мамедова банком было инициировано дело о банкротстве. В январе 2016 г. Александра Мамедова в рамках дела о банкротстве супруга обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 32 млн руб. задолженности по алиментному соглашению.

Альфа-Банк как конкурсный кредитор просил признать алиментное соглашение недействительной сделкой по ст. 10, 168 ГК РФ. Банк ссылался на недобросовестное поведение должника и направленность сделки на искусственное увеличение кредиторской задолженности, указывал на несоответствие размера алиментов принципу разумности. Однако первая инстанция признала требование Александры Мамедовой обоснованным, включила его в первую очередь реестра. Апелляция и кассация оставили решение в силе.

Суды ссылались на недоказанность злоупотребления сторонами сделки и платежеспособность должника по выплате алиментов, которая подтверждалась декларациями о доходах, справками об обмене валюты, договорами купли-продажи недвижимости и долей в обществах.

Не согласившись с решениями, банк подал кассационную жалобу в Верховный Суд со ссылкой на существенные нарушения норм права.

Рассмотрев материалы дела, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ, упоминая ст. 81 СК РФ, указала, что при несостоятельности плательщика алиментов существенное превышение их размера относительно доли от дохода, уплачиваемой по закону, может вызывать у кредиторов должника обоснованные претензии, поскольку от объема первоочередных платежей зависит удовлетворение их требований в процедуре банкротства.

Читайте так же:  Где подать на развод куда обратиться с иском о расторжении брака

ВС пояснил, что при разрешении таких споров суды должны обеспечить баланс интересов несовершеннолетнего ребенка и кредиторов, заключающийся в недопущении недобросовестного увеличения кредиторской задолженности. Сохранение ребенку прежнего уровня его материального обеспечения, существенно превышающего установленные законом нормы, не может происходить за счет кредиторов. Иной подход, по мнению ВС, посягал бы на основы правопорядка и стабильность гражданского оборота.

Верховный Суд указал, что для признания сделки об уплате алиментов недействительной необходимо установить, что согласованный супругами размер алиментов носит явно завышенный и чрезмерный характер, причиняя вред кредиторам должника. При этом следует исходить из абсолютной величины денежных средств, выделенных ребенку, и уровня доходов плательщика алиментов.

ВС также отметил, что нижестоящие суды не проверили доводы банка о том, что на дату заключения соглашения должник отвечал признакам неплатежеспособности. Так, он имел значительную просроченную задолженность перед иными кредиторами, в том числе перед бывшей супругой Людмилой Горловой по соглашению об уплате алиментов от 2005 г.; в отношении него возбуждены исполнительные производства, арестовано принадлежащее ему имущество.

Кроме того, ВС РФ выявил, что нижестоящие инстанции фактически устранились от установления реального уровня дохода должника, подтвердив его финансовую состоятельность документами от 2002–2003 гг., которые не свидетельствуют о его платежеспособности на момент заключения спорной сделки в 2015 г.

В результате обособленный спор возвращен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Юрист АБ «Линия права» Вячеслав Калабин отметил, что исследуемое определение повторяет ранее сформированные выводы ВС РФ. Во-первых, об обязательности обеспечения баланса интересов несовершеннолетнего и кредиторов. Во-вторых, о доказывании заявителем явно завышенного и чрезмерного характера размера алиментов для признания соглашения недействительным. В-третьих, о необходимости при определении разумности или чрезмерности размера алиментных платежей, установленных оспариваемым соглашением, исходить из абсолютной величины денежных средств, выделенных ребенку, и уровня доходов плательщика алиментов.

«Ориентир на абсолютную величину денежных средств, т.е. на конкретную сумму в рублевом эквиваленте, а не на процентное соотношение от доходов плательщика позволяет определить: не превышает ли размер алиментных платежей уровень, достаточный для удовлетворения разумной потребности гражданина. Если превышает, то, вероятно, это свидетельствует о злоупотреблении со стороны лиц, заключивших соглашение», – отметил Вячеслав Калабин.

Определение ВС, по его мнению, является важным в силу того, что Верховный Суд напоминает об обязательности оценки реального уровня дохода должника, иначе решение нельзя считать объективным, а баланс интересов – соблюденным.

Партнер, руководитель Новосибирского офиса Группы правовых компаний «ИНТЕЛЛЕКТ-С» Анна Шумская согласилась с позицией ВС РФ, отметив, что она повторяет принципы, ранее озвученные в Определении № 310-ЭС17-9405 (1, 2) от 27 октября 2017 г., о котором ранее писала «АГ».

Эксперт отметила, что в рассматриваемом деле «границы разумности, о которых говорил еще КС РФ в своем Постановлении от 14 мая 2012 г. № 11-П, полностью деформированы и утрачены, поскольку размер ежемесячных алиментных обязательств, исчисляемых миллионами рублей, выходит за эти рамки».

По мнению Анны Шумской, оценка разумности размера алиментов, согласованных бывшими супругами, есть понятие субъективное, и в любом случае лучше отталкиваться от действительных нужд ребенка и необходимости сохранения привычного ему уровня жизни. «Однако представить себе уровень жизни ребенка, которому для удовлетворения его нужд ежемесячно требуется 4 млн руб. (поскольку оба родителя должны прилагать равные усилия для его содержания), представить сложно», – заключила она.

Адвокат АП г. Москвы, медиатор Виктория Дергунова отметила, что споры, когда интересам кредиторов по возврату долга противопоставляются интересы детей по алиментному соглашению, все чаще становятся предметом рассмотрения высших инстанций.

Она также сослалась на упомянутое Определение от 27 октября 2017 г., в котором суд подчеркнул, что долг перед детьми важнее, чем долг перед другими кредиторами, нарушение интересов которых не должно быть основанием для признания алиментного соглашения недействительным. Исключением является случай, когда размер выплат превышает «разумные потребности» детей. По мнению адвоката, именно таким исключением стало настоящее дело, «в котором Верховный Суд предпринял попытку установить баланс между двумя правовыми категориями: правом ребенка на необходимый уровень жизни и правом кредитора получить надлежащее исполнение».

Как указала Виктория Дергунова, настоящее дело отличают два значимых для его разрешения обстоятельства: момент заключения алиментного соглашения – оно было подписано после появления признаков неплатежеспособности должника, а также размер алиментов, который был явно завышен и превышал «разумно достаточные» потребности ребенка. Именно эти два обстоятельства позволили ВС оценить алиментное соглашение фактически как мнимое, заключенное в целях создания искусственной кредиторской задолженности.

Виктория Дергунова отметила, что «при соблюдении определенных условий (момент заключения, размер алиментов, соответствие требованиям исполнимости) алиментное соглашение является эффективным инструментом защиты семейных активов в банкротных спорах, особенно с учетом того, что помимо выплаты алиментов в счет содержания ребенка получателю алиментов (т.е. супруге) по алиментному соглашению может передаваться движимое и недвижимое имущество».

Специализирующаяся на семейных делах адвокат «Инфралекс» Ирина Зимина отметила, что в данном деле Верховный Суд впервые отходит от приоритета интересов ребенка и становится на сторону кредиторов, по-прежнему ссылаясь на необходимость соблюдения баланса интересов детей и кредиторов. По ее мнению, таким образом ВС РФ старается пресечь попытки недобросовестных должников вывести имущество из конкурсной массы, заключая фиктивные соглашения со своими бывшими женами, устанавливая алименты, размер которых зачастую в сотни раз превышает размер ежемесячного прожиточного минимума, установленный в том или ином регионе РФ для несовершеннолетних детей.

Руководитель практики банкротства «Инфралекс» Станислав Петров добавил к этому, что хотя напрямую в определении не говорится об изменении порядка доказывания в делах о банкротстве граждан, именно это лежит в основе позиции Суда: «Если раньше бремя доказывания в делах о признании недействительным соглашения об алиментах полностью лежало на заявителе, то теперь эта обязанность возлагается и на плечи суда».

Видео (кликните для воспроизведения).

Как отметил эксперт, суд должен самостоятельно оценить обстоятельства, при которых заключено соглашение. И если суд придет к выводу о том, что при таких обстоятельствах размер алиментов превышает «разумные» пределы, то поведение должника расценивается как недобросовестное. «Если раньше установление размера дохода должника требовалось только как один из элементов позиции по доказыванию завышенного размера алиментов, теперь же суд обязан определять размер дохода должника при рассмотрении заявлений о включении требований на основе соглашения об алиментах», – заключил Станислав Петров.

Источники


  1. Данилов, Е.П. Жилищные споры: Комментарий законодательства. Адвокатская и судебная практика. Образцы исковых заявлений и жалоб. Справочные материалы / Е.П. Данилов. — М.: Право и Закон, 2016. — 352 c.

  2. Тарский, А. Введение в логику и методологию дедуктивных наук / А. Тарский. — М.: [не указано], 2014. — 694 c.

  3. Ло, Реймонд Фен-Шуй и анализ судьбы; София, 2011. — 224 c.
Возврат алиментов ради справедливости миф или реальность
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here