Защита чести и достоинства гражданина обеспечение государством и методы

Статья на тему: "Защита чести и достоинства гражданина обеспечение государством и методы" от профессионалов для людей. Если у вас возникнут вопросы, то можете их задать дежурному специалисту.

Принципы защиты чести и достоинства гражданина

Понятие чести, достоинства и деловой репутации гражданина

Ст. 150 Гражданского кодекса РФ предусматривает право на защиту нематериальных благ гражданина, которые обладают 2 признаками:

  • неотделимостью от личности гражданина;
  • отсутствием денежной стоимости.

При этом толковые словари поясняют, что:

честь — это положительное мнение общества о человеке, его моральных и этических качествах;

достоинство — совокупность положительных качеств, их уважение в себе самом;

деловая репутация — устоявшееся суждение третьих лиц о деловых качествах лица.

Закон о праве на защиту чести и достоинства

В ходе формирования современной законодательной базы Российской Федерации предпринималась попытка узаконить реализацию права на защиту чести и достоинства от поругания в виде принятия отдельного нормативного акта.

В проекте давалось определение таких понятий, как честь гражданина, его достоинство и доброе имя, а также предусматривались следующие порядки их защиты:

  • конституционно-правовой;
  • гражданско-правовой;
  • административно-правовой;
  • дисциплинарно-правовой;
  • уголовно-правовой.

Принципы защиты чести и достоинства также описывались в проекте. Например, равенства всех перед законом, неотвратимости ответственности за посягательство на честь и достоинство и др.

Законопроект под № 98078807-2 был внесен в Госдуму в марте 1999 года, прошел 1-е чтение, но в итоге был снят с рассмотрения в 2010 году.

Статьи о защите чести и достоинства в ГК РФ

В настоящее время основным механизмом осуществления права на защиту от поругания физлица выступает гражданское законодательство, которое предусматривает:

  • право потребовать размещения опровержения сведений, порочащих честь и достоинство, в тех же печатных изданиях и телепрограммах (ст. 152 ГК РФ);
  • право на взимание нематериального вреда в случае причинения физлицу страданий (ст. 151 ГК РФ).

Понятие распространения сведений, порочащих деловую репутацию, честь и достоинство

Для того чтобы подобные требования были удовлетворены, п. 7 постановления Пленума Верховного суда от 24.02.2005 № 3 предписывает неизменное наличие 3 оснований:

  • сведения должны быть распространены (при этом их доведение до сведения самого гражданина, в отношении которого они высказаны, таким распространением не признается);
  • порочность сведений традиционно связывается с информацией о совершении физлицом правонарушений или иных действий, нарушающих деловую этику;
  • такая информация не соответствует реальности.

При этом обязанность доказать, что информация соответствует действительности, возлагается на лицо, которое их распространило (п. 7 обзора судебной практики, утв. президиумом Верховного суда 16.03.2016).

Ответственность за распространение уничижающих сведений

При обнародовании сведений, порочащих деловую репутацию, честь и достоинство физлица, правовая система Российской Федерации предусматривает ответственность:

  • гражданско-правовую в виде обязанности разместить опровержение, покрыть убытки и нематериальный вред (ст. 151, 152 ГК РФ);
  • административную в виде штрафа за оскорбление, т. е. поругание достоинства физлица, произведенное в неблагопристойной форме (ст. 5.61 Кодекса об административных нарушениях Российской Федерации);
  • уголовную в виде штрафа за клевету, т. е. опубликование заведомо ложной информации (ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ).

ВАЖНО! На практике удобно воспользоваться материалами уголовного дела или дела об административном правонарушении для доказательства факта причинения вреда чести и достоинству. Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ факты совершения действия конкретным лицом в данном случае повторно доказываться не должны (преюдициальные факты).

В заключение отметим, что защита от поругания чести и достоинства физлиц является сложившимся институтом, который характеризуется тем, что берет свои истоки в конституционном праве и крайне широко применяется в гражданском праве.

Защита чести и достоинства

Восстановление репутации и защита чести является законным правом каждого гражданина, к которому можно прибегнуть в случаях нанесения морального ущерба в виде распространения порочащих сведений, не соответствующих действительности.

Определение понятий чести и достоинства

Правительством Российской Федерации не регламентированы понятия чести и достоинства, однако, основываясь на положениях юридической практики, можно отметить следующее:

  • под понятием чести подразумевается оценка личности со стороны социума, которая базируется на его общественных и духовных принципах;
  • под достоинством подразумевают заявление гражданина о себе как об индивидуальности, его оценивание личной значимости (самоанализ);
  • оценивание профессиональных и личных характеристик гражданина в совокупности является его деловой репутацией (как правило, применяется по отношению к юридическим лицам).

Защита данных форм оценивания личности регламентируется нормами гражданского, административного, а также уголовного права.

К примеру, угнетение достоинства личности какими-либо незаконными действиями расценивается как его оскорбление. К оскорбившему применяются меры наказания согласно КоАП. С учетом обстоятельств, мотивов и другие составляющих выплачивается денежная компенсация в пределах до 5 000 рублей.

Распространение порочащих сведений о ком-либо карается УК. Заключение под стражу за клевету не происходит, однако, виновнику могут вменить, в качестве наказания, исполнительные работы на длительный период или компенсацию в особо крупных размерах (штраф может достигать 5 000 000 рублей соразмерно содеянному).

В чем выражается нанесение вреда чести и достоинству

В соответствии со 152 статьей ГК, нанесение морального вреда человеку путем распространения в обществе ложной и порочащей информации является унижением достоинства. Методы распространения при этом значения не имеют.

Поводом для истребования защиты репутации служит несоответствие разглашенных данных действительности.

Предоставление доказательств правдивости и точности информации возлагается на гражданина, который её распространил. При этом, нужно учитывать, что существует презумпция невиновности, согласно которой вся распространенная информация изначально считается ложной. Обратное следует доказать в суде или другом порядке, установленным Правительством РФ.

Примером является распространение информации о том, что гражданин виновен или способствовал совершению преступного деяния. Даже при бесспорности данных и правоте гражданина, предоставившего их, без решения суда они не рассматриваются, как действительные.

Методы защиты чести и достоинства

Для защиты своей репутации гражданину необходимо обратиться с иском в суд. В заявлении необходимо указать:

  • сведения об истце и ответчике;
  • порочащие данные;
  • метод распространения;
  • нанесенный ущерб;
  • пережитые нравственные страдания;
  • выдвигаемые требования и размер компенсации.

По итогам судебного разбирательства истец вправе рассчитывать на:

  • официальное подтверждение ложности информации, распространяемой о нем ответчиком;
  • возмещение морального ущерба в виде денежной компенсации.

К нарушителю, на усмотрение суда, могут быть применены два вида наказания одновременно, в зависимости от обстоятельств, его целей, степени раскаяния.

Возмещение морального ущерба

Для получения денежной компенсации недостаточно опровергнуть ложные сведения, необходимо также доказать причинение морального вреда. При этом, привести доказательства духовных страданий достаточно трудно. Положения законодательства по этому вопросу достаточно расплывчаты и не поясняют, каким же именно образом следует подтверждать нравственные страдания.

Читайте так же:  Неустойка по алиментам куда подавать заявление

Согласно ст.1101 ГК РФ, признаками оценивания морального ущерба являются:

  • его характер;
  • степень виновности ответчика;
  • обстоятельства совершения преступления;
  • характеристика пострадавшего.

В соответствии с постановлением Верховного суда № 10, моральным ущербом могут являться переживания ввиду потери рабочего места, неспособность продолжать привычный образ жизнедеятельности и другое. Как правило, в судебной практике под прежним образом жизни рассматриваются отказ социума от общения и взаимодействия с потерпевшим, исключение его из каких-либо организаций и прочее. Все эти факторы, ставшие следствием оговора или распространения ложных сведений, могут оказывать существенное негативное влияние на гражданина.

Согласно ст.151 ГК РФ, компенсация взыскивается с виновного только в денежном эквиваленте. Размер устанавливается судом с учетом выдвинутых требований. При этом, каких-либо границ, общих правил и взглядов не существует. Потерпевший может требовать взыскания денежной компенсации в любом размере, однако, суд вправе его уменьшить.

Гражданин имеет право обратиться в органы за возмещением душевных страданий в любой период. Согласно ст.208 ГК РФ дела о защите нематериальных прав, исковой давности не имеют.

Опровержение порочащих данных

Дискредитирующая информация опровергается положениям ст.151 ГК РФ. Осуществляется это таким же методом, каким и распространялись сведения. Вместе с тем, существуют некоторые особенности:


  • если оглашение искаженных сведений произвелось в СМИ, потерпевший имеет право вместе с опровержением публикации потребовать личного ответа;
  • документация, которая содержит ложную информацию, подлежит изъятию (это касается также особых распоряжений, приказов учреждений);
  • если опровержение сведений невозможно, потерпевший вправе требовать изъятия материалов с их упоминанием из всех источников массовой информации (либо удаления носителей), а также запрета на дальнейшую их рассылку и распространение;
  • при публикации дискредитирующих данных в социальных сетях или сайтах интернет ресурсов производится удаление постов с дальнейшим их опровержением.

При отсутствии возможности определения лица, распространившего порочащие данные, потерпевший все равно имеет право защищать свою репутацию. В таких случаях гражданин обязан обратиться в суд с исковым заявлением о признании сведений недействительными и опровержении распространяемой информации.

Право на защиту чести сохраняется и после кончины гражданина. В этой ситуации таким правом могут воспользоваться его родственники. Для положительного решения судьи необходимо соблюдать сроки давности и учитывать все вышеизложенные нюансы. За квалифицированной помощью следует обратиться к специалистам.

Иск об опровержении искаженных данных имеет исковую давность. Она составляет 3 года со дня, когда гражданин узнал о нарушении личных прав. Исключениями служат исковые требования по опубликованным материалам в СМИ – исковая давность составляет 12 месяцев со дня опубликования.

Защита чести и достоинства гражданина

Опубликовал: Eduard в Гражданское право 21.10.2017 0 438 Просмотров

Защита чести и достоинства, а также деловой репутации гражданина, что это?

Ч то делать гражданину, если в средствах массовой информации размещены сведения, порочащие честь и достоинство гражданина? Такой случай может случиться с каждым. Не будет излишним знание своих прав, тем более знание того, какие действия необходимо предпринять в случае, когда требуется защита чести и достоинства.

Честь и достоинство человека являются конституционными правами человека, которые возникают с момента рождения и прекращаются его смертью. Согласно статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Статья 23 Конституции РФ устанавливает, что каждый человек имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Что же такое честь, достоинство и деловая репутация гражданина, как эти слова понимаются в обществе:

  • честь — сопровождающееся положительной оценкой общества отражение качеств лица в общественном сознании;
  • достоинство — сопровождающееся положительной оценкой лица отражение его качеств в собственном сознании;
  • деловая репутация — сопровождающееся оценкой общества отражение деловых качеств лица в общественном сознании [1] .

Гражданский кодекс РФ устанавливает право гражданина на защиту своей чести и достоинства путем требования опровержения порочащих его честь и достоинство сведений, если распространившее лицо не докажет, что такие сведения не соответствуют действительности ( ст. 152 ГК РФ).

Распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию граждан

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам [2] .

Защита чести и достоинства: не соответствующие действительности сведения

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. То есть любая информация опубликованная в средствах массовой информации, не являющаяся действительностью в реальном мире, не имеющая подтверждения – такая информация относится к несоответствующим действительности.

Существует определенная категория информации, которая не может рассматриваться, как несоответствующей действительности, к таковым относится:

  • судебные решения и приговоры,
  • постановления органов предварительного следствия,
  • все процессуальные документы,
  • документы, относящиеся к официальным.

Для подобных документов существует иной, установленный законом специальный порядок обжалования. Как правило – это судебный порядок обжалования.

Защита чести и достоинства: сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица[3].

Защита чести и достоинства гражданина возможно только при наличии хотя бы одного из вышеперечисленных признаков сведений, то есть:

  • не соответствующие действительности,
  • имеют порочащий характер,
  • факт распространения таких сведений.

Какие действия необходимо предпринять лицу, если в отношении него распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию? Далее мы опишем, что конкретно необходимо предпринять – алгоритм действий.

Действие 1. Сбор доказательств о распространении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина

Н еобходимо для начала собрать всю информацию, которая порочит вашу честь и достоинство. Купить журнал, газету и снять копии; засвидетельствование у нотариуса факта размещения порочащей информации в сети Интернет; записать видеосъемку телевизионной передачи и др.

Читайте так же:  Как правильно заполнить декларацию за обучение способы и сроки сдачи документа

Действие 2. Обращение в СМИ с требованием опровержения недостоверной информации

В соответствии со ст. 152 ГК РФ граждане вправе обращаться с требованием в суд для опровержения недостоверных сведений, порочащих честь и достоинство, а также деловую репутацию гражданина или юридического лица. Закон не предусматривает претензионный порядок рассмотрения таких дел в суде. То есть закон не устанавливает обязательное предварительное обращение с подобным требованием к ответчику.

Конечно же, обидчики вправе обратиться непосредственно и к редакции с требованием об опровержении недостоверных сведений, которые были опубликованы ранее. Отказ СМИ в опровержении можно будет обжаловать в суде (ст.ст. 43, 45 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»).

Действие 3. Подготовка и подача искового заявления в суд

И сковое заявление подается в районный суд по месту нахождения ответчика. Ответчиками могут являться:

  • автор статьи,
  • СМИ,
  • лицо, являющееся источником недостоверных сведений, порочащих честь и достоинство истца, если сведения были распространены в СМИ с указанием лица, являющегося их источником,
  • учредитель СМИ, если редакция не является юридическим лицом.

Требования, которые могут быть указаны в исковом заявлении:

  • обязание ответчика в опровержении сведений, которые были им распространены,
  • обязание ответчика опубликовать за свой счет ваш ответ,
  • обязание ответчика удалить информацию из источника ее распространения,
  • обязать ответчика возместить причиненные убытки от распространения недостоверной информации,
  • обязать ответчика компенсировать моральный вред, причиненный нарушением конституционного права о защите чести, достоинства и доброго имени.

К исковому заявлению необходимо приложить документы, являющиеся доказательством того, что недостоверная информация была распространена ответчиком, а также:

  • расчет суммы иска,
  • копии искового заявления с приложениями по количеству лиц, участвующих в деле,
  • квитанция об уплате государственной пошлины. По требованиям неимущественного характера – 300 руб. и по требованиям о компенсации морального вреда – 300 руб.

Защита чести и достоинства гражданина требует непосредственное участие в судебном рассмотрении дела, но не является обязательным. После необходимо получить решение суда (при условии, что оно удовлетворительное), которое указывает на способ опровержения сведений, являющихся недостоверными.

В итоге Вы должны удостоверится в том, что опровержение имело место после вынесения и вступления в законную силу решения суда. Опровержение, распространяемое в СМИ, может быть облечено в форму сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения. [4]

Литература:

[1] Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда // СПС КонсультантПлюс. 2013.

[2] п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

[3] п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

[4] п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Уронили репутацию

Не секрет, что судебные иски о защите чести и достоинства всегда привлекают повышенное внимание общественности. И воспринимаются не всегда однозначно. По данным Верховного суда, за год наши суды общей юрисдикции рассматривают примерно 5 тысяч таких споров, а арбитражные суды — примерно 800 дел, которые решают вопросы деловой репутации.

Видео (кликните для воспроизведения).

Бытует мнение, что иски о защите чести касаются в основном СМИ и журналистов, чьи публикации кого-то задевают и обижают. Так вот, судебная статистика это утверждение не подтверждает. По ее данным, ответчиками по искам о защите достоинства журналисты и их издания привлекаются в четыре раза реже, чем простые граждане или юридические лица.

Подобный анализ Верховного суда важен еще и потому, что за последние несколько лет изменились некоторые законы. В итоге рамки защиты доброго имени тех, кого обидели, стали шире.

Из новых норм появилась, к примеру, возможность признать по суду факт нарушения личного неимущественного права. Теперь в суде можно требовать полностью опубликовать решение суда, которое защищает обиженного. А еще теперь можно защитить имя человека даже после его смерти. Если порочащие гражданина сведения стали широко известны, то сейчас реально потребовать в суде удалить информацию отовсюду, откуда можно. К примеру, целиком уничтожить тираж без какой бы то ни было компенсации.

В своем обзоре Верховный суд РФ назвал главные условия, чтобы выиграть процесс о защите чести и достоинства. По его утверждению, должна быть совокупность трех условий: сведения должны носить явно порочащий характер,они должны быть распространены и несоответствовать действительности. А вот дальше роли в судебном процессе распределяются так — тот, кто жалуется на обидевшую его информацию, должен сам доказать, что был факт распространения, и эти сведения носят порочащий характер. Ответчик обязан доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

Что же самое важное, по мнению Верховного суда, надо учитывать при рассмотрении исков о защите чести и достоинства?

Суд подчеркнул, при каких условиях заявителям надо в суде отказывать. Это несоблюдение тех самых трех условий — порочащая информация, ее распространение и несоответствие фактов действительности. И если из этих трех условий отсутствует хотя бы одно, то на победу в суде рассчитывать не стоит.

Как пример Верховным судом был приведен иск двух граждан друг к другу. Один через газету заявил, что у коллеги в диссертации плагиат, а другой на это обиделся и отправился в суд. Первый суд иск рассматривал и даже принял свое решение, но Верховный суд объяснил — судом не разрешен вопрос, а был ли в диссертации действительно плагиат? Может, коллега и прав? Для ответа на этот вопрос надо было суду назначать экспертизу диссертации.

Вообще-то по вопросу назначения экспертизы Верховный суд в этом обзоре высказывался неоднократно. В первую очередь, чтобы понять — сведения, которые распространили, действительно порочащие честное имя человека или это истцу лишь кажется? Чтобы не казалось, подчеркнул Верховный суд, для решения таких вопросов надо приглашать на консультацию специалистов.

Жесткое разграничение делает Верховный суд РФ между тем, была ли информация распространена как утверждение или как просто мнение того, кто писал? А может, это было убеждение автора?

Верховный суд согласился — самое сложное в таких исках найти грань между утверждением факта и субъективным мнением автора, на которое он имеет право.

Отстаивая право на свободу выражений, Верховный суд подчеркивает, что надо особо осторожно подходить к оценке споров, когда стороны конфликта — политические оппоненты.

Читайте так же:  Как поменять ребенку фамилию

Вот еще интересный пассаж, который важен для тех, кто может обратиться в суд с подобным иском. По утверждению Верховного суда, человек освобождается от ответственности, если докажет, что его сведения соответствуют действительности в целом. При этом истец не может доказывать обиду, выбирая из текста по крупицам — где по слову, а где и по отдельной фразе.

В качестве примера Верховный суд привел иск некой коммерческой фирмы к газете, которая сообщила о серьезных долгах предприятия перед кредиторами. А потом рассказала о появлении в этой фирме внешнего управления. После обращения в суд оказалось, что внешнего управления в коммерческой структуре нет, но долги есть, и это факт. В подтверждение редакция показала письмо банка, который сообщает коммерсантам, что они должники.

Очень острый вопрос с критикой публичных людей. Они обижаются часто и так же часто идут в суды с исками, обвиняя во вторжении в их личную жизнь. Так вот Верховный суд иски к таким известным гражданам выделил даже в отдельную главу. И очень четко разделил, где личная, а где не личная жизнь для таких людей.

Верховный суд подчеркнул, что критика публичных людей допустима в более широких пределах, чем критика частных лиц. При этом Верховный суд согласился, что такие дела сложны при рассмотрении. А в качестве примера привел иск некого высокопоставленного по региональным рамкам чиновника к депутату, чью деловую репутацию, по его мнению, задели, когда обнародовали в Интернете критику его действий.

Верховный суд, когда пересматривал решение местных судов по этому иску, заявил, что пределы допустимой критики в отношении публичной фигуры чиновника шире, чем обывателя.

Еще один любопытный пласт жалоб в суды с исками о защите чести и достоинства. В суды идут те, на кого граждане пожаловались официально в государственные структуры. Сообщили о своих подозрениях или попросили проверить некие факты. После проверки, если государственные органы ничего криминального не нашли, обиженные объекты проверки идут в суды с исками о защите достоинства. И подобных дел немало.

[1]

Про такие ситуации Верховный суд сказал — подобные иски не подлежат рассмотрению.

Еще Верховный суд подтвердил — СМИ не отвечают за распространение сведений, если они дословно процитировали сообщение, опубликованное другим средством массовой информации.

Но суд оговорился — в такой ситуации, если опубликованная ссылка была успешно оспорена в суде, то средство массовой информации, которое ее процитировало, материально не отвечает, но обязано дать опровержение.

Бывает и так, что в Интернете появилась ложь, но без указания на автора. Кто в таком случае должен отвечать перед гражданином? Верховный суд объяснил — если нельзя определить, кто автор недостоверных фактов в Интернете, то отвечает за все владелец сайта.

Интересный вопрос, который волнует всех, кто обращается в суды с подобными исками — а сколько стоит честное имя? Какая сумма подлежит выплате, если суд встал на сторону истца?

По мнению Верховного суда, сумма компенсации морального вреда должна соответствовать требованиям разумности, справедливости и «быть соразмерной последствиям нарушения».

Суд подчеркнул, как правило, суды дают меньше денег, чем просил истец. Региональные суды в своих подсчетах, разъяснил Верховный суд, учитывают показатель прожиточного минимума в конкретном регионе и часто не соглашаются с субъективной оценкой гражданина уровня своих моральных страданий. Так, человек уверен, что его страдания на миллион, а ему присуждают тридцать тысяч рублей компенсации с обидчика.

Правда, иногда бывает обратное, когда обратившийся в суд с иском гражданин не может определиться с суммой выплат. В подобных случаях бывало, что ему суды в рассмотрении заявления отказывали, ссылаясь именно на то, что человек не определился.

Так вот, Верховный суд для подобных случаев сделал специальное разъяснение — если гражданин точно не может посчитать, сколько стоит в рублях его обида и моральные страдания, то это не может считаться основанием для отказа в присуждении ему положенных выплат.

Способы защиты чести, достоинства и деловой репутации.

В соответствии со статьёй 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они не соответствуют действительности. Также в гражданском кодексе закреплены права о защите чести и достоинства гражданина после его смерти.

Вместе с тем при защите чести и достоинства существует презумпция, согласно которой распространяемые порочащие сведения считаются не соответствующими действительности и правдивость таких сведений должен доказывать именно тот, кто их распространил.

Защита данных прав может осуществляться, как самим субъектом права собственными действиями, так и путем требования опровержения в судебном порядке. В первом случае распространитель порочащих сведений даёт их опровержение в добровольном порядке, а во втором случае суд обязывает своим решением распространителя опровергнуть преданные им огласке сведения, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию.

[3]

По мнению А.В. Беспалова, опровержение порочащих сведений является специальным способом гражданско-правовой защиты чести, достоинства, деловой репутации как объектов гражданского правоотношения[11]. Данный автор указывает существование возможности гражданско-правовой защиты этих прав как способами, применяемыми судом, так и посредством самозащиты.

С.В. Потапенко отмечает, что в рамках охранительного гражданско-правового отношения судебная защита чести, достоинства или деловой репутации может быть осуществлена тремя способами:

1) путём опровержения не соответствующих действительности, порочащих сведений;

2) путём компенсации морального вреда;

3) путём возмещения убытков[12].

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Органы государственной власти или органы местного самоуправления могут выступать в качестве такой организации, а в качестве документа могут выступать служебные характеристики. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992г. № 11, по искам об опровержении порочащих сведений, изложенных в служебных характеристиках, ответчиками являются лица, их подписавшие, и предприятие, учреждение, организация, от имени которых выдана характеристика. Таким образом, замену или отзыв документа можно также отнести к одному из общих способов защиты гражданских прав, защиты чести, достоинства и деловой репутации.

Отметим, способы защиты чести, достоинства и деловой репутации, закреплённые ст. 152 Гражданского Кодекса Российской Федерации:

1) Сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, распространённые в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации;

Читайте так же:  Направление уведомления об увольнении иностранного гражданина в гувм (уфмс)

2) Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом (абз.3 п. 2 ст. 152);

3) Отзыв или замена документа, если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации (абз.2 п. 2 ст. 152);

4) Возмещение убытков и морального вреда, причинённых распространением указанных сведений (п. 5 ст.152);

5) Если гражданину не удаётся установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию, то он вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространённых сведений не соответствующими действительности (п. 6 ст.152).

Такой способ гражданско-правовой защиты как компенсация морального вреда, конкретизируется в ст. 151 ГК РФ. В наиболее широком понимании, моральный вред — это физические и нравственные страдания, причинённые гражданину действиями, нарушающими его права. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с потерей родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием врачебной тайны, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болезнью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья и др.[13]

Таким образом, в настоящее время граждане или организации наиболее активно для защиты нарушенных прав на честь, достоинство или деловую репутацию используют обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с тем существует совершенно иная возможность защиты указанных прав, путём внесудебного разрешения конфликта. В качестве специального способа защиты может использоваться принесение распространителем порочащих сведений извинений потерпевшему. Это является реализацией такого способа защиты нарушенных прав, как восстановление статуса, существовавшего до того момента, когда право было нарушено и в дальнейшем пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Такой способ гражданско-правовой защиты данных прав напрямую не закреплён в нормах ст. 152 ГК РФ, но исходя из особой ценности чести и достоинства, как для самого носителя данных прав, так и для морально-нравственного состояния общества такой способ играет немаловажную роль.

Подводя итог вышесказанному, обратим внимание, что существуют различные гражданско-правовые способы защиты чести, достоинства и деловой репутации.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ

    Евгения Ивкова 3 лет назад Просмотров:

1 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «УРАЛЬСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ» ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ Отметка о выполнении Выпускная квалификационная работа студента гр. Ю- 080 Исаковой Марии Александровны Допустить к защите Научный руководитель ст. преподаватель АНОО ВО УрФЮИ 206г Шалаумова Татьяна Владимировна Екатеринбург 206г

2 Содержание 2 Введение Честь и достоинство как объекты гражданских прав Понятие чести и достоинства личности История развития законодательства о защите чести и достоинства Общие положения защиты чести и достоинства в гражданском судопроизводстве Разграничение гражданско-правового и уголовно-правового способов защиты чести и достоинства Подведомственность, подсудность и вопросы исковой давности по делам о защите чести и достоинства Особенности судопроизводства по делам о защите чести и достоинства Особенности возбуждения судами дел о защите чести и достоинства. Содержание искового заявления Особенности подготовки к судебному разбирательству дел о защите чести и достоинства Особенности судебного разбирательства по делам о защите чести и достоинства Решение суда по делам о защите чести и достоинства граждан Защита чести и достоинства в особом производстве Заключение Библиографический список. 86

5 5 нормативно-правовые акты Российской Федерации, и другие документы, относящиеся к предмету исследования. Основу исследований составили работы таких ученых, как А.Л. Анисимов, Ф.Н. Багаутдинов, Б.Т. Безлепкин, А.В. Белявский, В.А. Блюмкин, А. Бродская, М. Горбаневский, А.А. Ерошенко, Ю.Г. Иваненко, Л.О. Красавчикова, М.Н. Малеина, Ю.В. Молочков, Н.К. Рудный, А. Эрделевский, В.В. Ярков и других авторов. Также в процессе написания работы были изучены периодические издания и учебная литература, нормативные источники, опубликованная и неопубликованная судебная практика. Исходя из перечисленных задач, структура работы построена следующим образом: в первой главе исследуются материальные аспекты защиты чести и достоинства в РФ, а во второй и третьей главах общие и специальные процессуальные вопросы рассмотрения дел о защите чести и достоинства.

Право на честь и достоинство

В Российской Федерации признается и защищается право на достоинство. Охрана достоинства личности гражданина является одним из проявлений государственного обеспечения личной неприкосновенности.

В Российской Федерации признается и защищается право на достоинство. Охрана достоинства личности гражданина является одним из проявлений государственного обеспечения личной неприкосновенности. В понятие права человека на достоинство составной частью входит право на честь и доброе имя. В соответствии со ст. 23 (ч. 1) Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Право на достоинство тесно связано с правом на жизнь, на неприкосновенность частной жизни, но в то же время имеет самостоятельное содержание.

Достоинство — признание за человеком его ценности со стороны общества, уважительное отношение человека к самому себе. Достоинство следует отличать от чести. Честь — это внешнее выражение достоинства, высокий авторитет, который завоевывается заслугами человека, его поступками, в то время как достоинство подразумевает уважительное отношение к человеку как к личности независимо от его достижений и заслуг, признание его высшей ценностью. Таким образом, если имеется в виду оценка этих качеств со стороны окружающих — речь идет о чести, а если самооценка — о достоинстве личности.

Правом на достоинство обладают все члены общества независимо от их социальной ценности. Каждый человек имеет право на уважение окружающих. Никакие обстоятельства не могут служить основанием для умаления достоинства личности.

Право на достоинство означает, что люди должны быть свободны в своих стремлениях и выборе образа жизни. Признание этого права предполагает отказ от любых форм рабства и принуждения.

Реальная правовая защита достоинства граждан осуществляется прежде всего нормами уголовного и гражданского права.

[2]

Например, глава 17 Уголовного кодекса РФ «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» наряду с другими статьями включает такие виды преступных посягательств на достоинств личности, как клевета (ст. 129 УК РФ) и оскорбление (ст. 130 УК РФ).

Согласно ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения получивших распространение порочащих его честь и достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В случаях совершения каких-либо действий, оскорбляющих достоинство человека, он вправе требовать по суду денежной компенсации нанесенного морального вреда (ст. 151, 1100 ГК РФ). Если же моральный вред (физические или нравственные страдания) был причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию человека, он вправе требовать опровержения этих сведений адекватным способом — выдачей новых документов, опубликованием опровержения или ответа в соответствующих СМИ, вынесением судебного решения (ст. 152 ГК РФ). Если соответствующие сведения распространены в СМИ, они должны быть опровергнуты в тех же СМИ.

Читайте так же:  Завещательное распоряжение по вкладу

Хотелось бы заметить, что при судебном рассмотрении дела, заявитель не обязан доказывать несоответствие действительности распространенных сведений; доказывание невиновности, т.е. того факта, что сведения соответствуют действительности, возлагается на распространителя этих сведений.

Далее. В ряде уголовно-процессуальных норм законодатель запрещает следователю, судье проведение всякого рода процессуальных действий, способных причинить ущерб достоинству человеческой личности. Так, например, при производстве выемки и обыска следователь обязан принимать меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные при этом обстоятельства интимной жизни лица, занимающего данное помещение, или других лиц (ст. 170 УПК). Личный обыск может производиться только лицом одного пола с обыскиваемым и в присутствии понятых того же пола (ст. 172 УПК). При освидетельствовании не допускаются действия, унижающие достоинство или опасные для здоровья освидетельствуемого лица (ст. 181 УПК). Производство следственного эксперимента допускается при условии, что при этом не унижаются достоинство и честь участвующих в нем лиц и окружающих и не создается опасность для их здоровья (ст. 183 УПК).

Кроме всего выше перечисленного, особые меры установлены законодательством и для защиты чести и достоинства лиц, осуществляющих важные публичные функции, в том числе судьи, следователя, прокурора, судебного пристава, военнослужащего, представителя власти. Например, в соответствии с ч.2 ст. 297 УК РФ, Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст. 298, клевета в отношении с удьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет (часть 1 ст. 298 УК РФ). То же деяние, совершенное в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя в связи с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет (часть 2 ст. 298 УК РФ).

Деяния, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст 298 УК РФ, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказываются лишением свободы на срок до четырех лет.

Специальные правовые нормы, обеспечивающие достоинство человека, закреплены и в законодательстве о здравоохранении. Например, при обращении за медицинской помощью и при ее получении пациент, согласно ст. 30 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, имеет право на: уважительное и внимательное отношение; облегчение боли, связанной с заболеванием и (или) медицинским вмешательством, благодаря чему, даже находясь в тяжелом состоянии, он может сохранять достоинство. Также «Уважительное и гуманное отношение, исключающее унижение человеческого достоинства», должно обеспечиваться всем лицам, страдающим психическими расстройствами, при оказании им психиатрической помощи (ч. 2 ст. 5 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»).

Конституция запрещает применение пытки, насилия или другого жестокого или унижающего достоинство человека обращения и наказания, которые рассматриваются как оскорбление человеческого достоинства и осуждаются как нарушение прав человека и основных свобод

Под пыткой понимается любое действие, посредством которого человеку намеренно причиняются сильная боль или страдание, физическое или психическое, официальным лицом или по его подстрекательству с целью получения от этого человека или от третьего лица информации или признаний, наказания его за действия, которые он совершил или в совершении которых подозревается. В это понятие не включаются боль и страдание, возникающие только из-за законного лишения свободы, ввиду состояния, присущего этому ограничению прав.

Все действия, связанные с нарушением запрета на применение пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения при определенных условиях влекут уголовную ответственность в соответствии со ст. 285 (Злоупотребление должностными полномочиями), 286 (Превышение должностных полномочий), 301 (Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей), 302 (Принуждение к даче показаний) УК РФ. Ущерб чести и достоинству человека наносит также его необоснованное и несправедливое осуждение.

Как посягательство на достоинство личности рассматривает Конституция медицинские, научные или иные опыты, производимые без добровольного согласия лица.

Основами законодательства об охране здоровья граждан не допускаются испытания новых методов диагностики, профилактики и лечения, а также лекарственных средств, проведение биомедицинских исследований с привлечением в качестве объекта лиц, задержанных, заключенных под стражу, отбывающих наказание в местах лишения свободы либо административный арест (ст. 29 Основ).

Видео (кликните для воспроизведения).

ООО «УралИнформПроект»
Юридический отдел

Источники


  1. Саблин, М. Т. Взыскание долгов. От профилактики до принуждения. Практическое пособие / М.Т. Саблин. — М.: КноРус, 2014. — 416 c.

  2. ред. Кофанов, Л.Л. Институции Юстиниана; М.: Зерцало, 2013. — 400 c.

  3. Скуратовский, М. Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции / М.Л. Скуратовский. — М.: Wolters Kluwer, 2018. — 200 c.
  4. Данилов, Е.П. Жилищные споры: Комментарий законодательства. Адвокатская и судебная практика. Образцы исковых заявлений и жалоб. Справочные материалы / Е.П. Данилов. — М.: Право и Закон, 2016. — 352 c.
Защита чести и достоинства гражданина обеспечение государством и методы
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here